Ну а как иначе, если его там так мало?

ну.. потому что выбирать из какого-нибудь одного, например, фика - вообще не комильфо.

это называлось бы техническая победа )))

мало - это проблема АВТОРОВ? вынести номинации отдельно. просто нельзя выбирать из стёба, флаффа и ангста. Это разные вещи совершенно.

Да, техническая победа. Это не проблема автора, что в его номинации всего один фф.

Ах, я написала фф ангст на конкурс и победила среди всего стёба. Какая прелесть? Меня бы такая победа не порадовала.

Почему же. «Настолько же ли хорош этот фанфик как трагедия, насколько тот, другой — как юмор». Не совсем просто, но нормально.

Тогда зачем все остальные фф поделены? должны быть равные условия: выбрать из лучших фф в гете и джене САМЫЙ лучший и только ему присудить победу.

вообще да, согласна
когда стала читать - ну ооочень удивилась, как выбирать

Дискуссия была тут.

Насколько хорош фф, как трагедия - это можно качественно оценить, лишь погрузившись при чтении в трагическое настроение. То же с флаффом. Если я не люблю флафф, то не проголосую за него из принципа. Те, кто не любят стёб, - аналогично.
Неожиданное соединение номинаций.

>>Это не проблема автора, что в его номинации всего один фф.
в том числе - и автора, на самом деле. но не суть.

вспомнилось
- а что ты пишешь?
- эротические рассказы. для детей. я очень непопулярный писатель (с) Друзья
так что, наверное, и автора в том числе

не автора - ни капли. но организаторы сделали это проблемой автора.

А если бы прислали один фф-фем, куда бы его вставили? не допустили вообще до конкурса?

К слэшу бы кинули.

я думала, что как раз у слэша с этим проблем не станет

>>не автора - ни капли. но организаторы сделали это проблемой автора.
скажем так: я б на их месте вряд ли поступил бы по-другому.

все правильно

Объединили в связи с недобором фф. Смысла возмущаться не вижу - всё равно ничего не изменится.

Смысла возмущаться нет. Но меня это возмущает и не вижу смысла молчать.
Лично я на месте организаторов применила бы два варианта на выбор:
1) собрав весь слэш в одной номинации, ровно так же определила бы победителя и в гете с дженом: лучший гет (из всех) и лучший джен (из всех).
2) вынесла фф-одиночки в отдельные номинации, что было бы наиболее справедливо.

Но вы не на месте оргов.

Soleil Vert, вообще-то я это заметила, и что? поэтому не имею права высказывать возмущение?

Я ничего не говорю про ваши права и уж тем более ничего не запрещаю - с чего вы это взяли? Просто указываю на бессмысленность данных высказываний.

боюсь, что в блогах 90 процентов высказываний бессмысленные. нет?
не вижу повода молчать о том, что меня возмутило.

>>Но вы не на месте оргов.
и это, надо признать, просто замечательно! ^_^

asm, соглашусь.

хм, то есть вы уверены, что я обязательно испортила бы конкурс, если бы предложила справедливые правила формирования номинаций? боюсь, что моё мнение с вашим категорически не совпадает.

>> что я обязательно испортила бы конкурс, если бы предложила справедливые правила формирования номинаций?
при таком наборе присланных фиков? конечно, испортили бы своими несправедливыми правилами)

asm, у нас противоположные понятия о справедливости. Я, как читатель, категорически не могу по этическим соображениям выбирать из любимых и не любимых мною категорий. Я за объективный и равный подход ко всем конкурсным работам. Флафф не люблю. Поэтому фф-слэш-флафф просто не буду сравнивать. А он может быть весьма достоин. И специально для конкурса я обязательно прочитала бы все фф флафф и сравнила их именно, как работы. Был бы фф-фем, его вообще никто не оценил бы. А это несправедливо. Выбирать нужно или "все из всех", или из своих категорий. И автора фф не должно интересовать, сколько ещё фф написали в его категорию. Он достоин, чтобы его фф оценивали СРЕДИ РАВНЫХ. Давайте сравним красное с длинным?