В целом, плюсую отображению всех коммов. Ну, типа переключать - кому надо, тот по страницам (например, так с телефона может быть удобней), кому надо - тот все сразу.

Сегодня увидел вот это: https://www.pichome.ru/image/U0C
И какое из них система считает интересным? А если наши вкусы расходятся?

Styx
Чисто теоретически это должно означать, что всего один автор, на которого вы подписаны, что-то одно запостил в тот день. Нет? Можно проверить во вкладке блогов "подписка", ссылка ведёт туда.

synant
В русском языке Англия используется в значении UK, Брокгауз и Евфрон, а также словари синонимов подтверждают. Страдайте.

Ещё можете проверить по рускорпоре - сколько там в выборке будет в узком значении?

ansy
Теоретически — да, но у меня там не один человек в подписках :) А ссылка, как показано на скриншоте, ведет не на конкретную запись.

ReFeRy

на самом деле всё что нужно людям от комментариев, это возможность вести по сути древовидные дискуссии(не обязательно так их представлять в интерфейсе), главное, что бы мы могли в любое время в едином интерфейсе увидеть все ответы на наши сообщения и упоминания наших ников.

И вопрос, почему в блогах и под фиками такие разные подходы к комментам? не хотите унифицировать?

{фэйт}
С поиском по древовидным коммам все ещё хуже, чем сейчас, не стоит.

+ Энси.

ansy
ничуть не хуже, если сделать нормально, древовидность это лишь явная(известная сервису) связь между комментариями(кто кому на что ответил) и возможно представление в интерфейсе в виде дерева(как на многих сайтах, или встраиваемых disqus комментариях)
соответственно после отображения таких комментариев доступен браузерный полнотекстовый поиск, кроме того с такими возможностями он будет редко нужен, ведь всегда можно посмотреть кто, где и на что вам ответил и тп, ветки отдельных дискуссий не перемешиваются(или легко различимы)

и всё же главное не отображение в виде дерева, а именно однозначность структуры на сервере, что бы в интерфейсе можно было просто перейти от сообщения к ответам на него и наоборот.
А для поиска можно сделать отдельное поле ввода.

Заметил интересную тенденцию, сравнивая древовидные и недревовидные комментарии. Вторые затухают, в среднем, гораздо медленней. Вероятно, из-за меньшего "разбивания" на отдельные подтреды.

Матемаг
в этом смысле подход вконтакте/телеграма вам наверное больше нравится, там вся информация необходимая для древовидных комментариев собирается, но в интерфейсе они отображаются единой лентой, со ссылками на родителей. У меня к этому подходу только одна претензия, нет списка ответов. А в целом мне не критично визуальное дерево.

{фэйт}
Честно пытаюсь разбить мысленно коммы, например, к ППЖ на ветви и как-т не могу.
Сложно это слишком. Да и Рефери вряд ли захочет такое пилить.

{фэйт}
что с вашим ником, почему он так странно отображается после нажатия кнопки ответить? о_о

ansy
да не обязательно делить на ветки, комментарии это всё же очень запутанный граф, особенно сейчас, когда в одном комментарии мы отвечаем сразу нескольким, главное, что бы рядом с ником написавшего были ссылки на комменты на которые он отвечает, а снизу коммента ссылки на ответы на этот комментарий, и всё.

{фэйт}
главное - чтобы снова заработали поиск и цитирование старых коммов. остальное хорошо бы, но вторично.

ansy

>что с вашим ником, почему он так странно отображается после нажатия кнопки ответить? о_о

это вопрос к рефери, но, конечно, это из за недостатков используемого подхода.

ansy

вы выступаете с позиции ретрограда, а ReFeRy явно хочет какого то развития, и это прекрасно, надо его толкать в нужном направлении, а не просто, верни как было.

{фэйт}
да не обязательно как было. Пусть будет по-другому, пусть, например, ReFeRy к новому функционалу прикрутит полнотекстовый поиск и поле для комментария, которое остается висеть вне зависимости от переключения страниц комментариев (которое будет происходить внутри, без обновления страницы и стирания твоего текста), и ты туда можешь собирать цитируемое с разных страниц и писать ответ.
Я хз, каким способом ему проще и удобнее эти возможности реализовать, я прошу не вид, а 2 конкретные функции.

ansy

ок, но это старые функции, которые уже были, а ReFeRy их убрал.

И я согласен, именно это точно нужно.

Но я хочу большего, мне надоело руками цитировать и искать ответы, нити дискуссий. Я, конечно, быстро печатаю, но нажать ссылку было бы быстрее на порядок, а то и на два.

С сортировкой прочитанных текстов ФвФ по размеру нечто странное:
https://pp.userapi.com/c841338/v841338891/28590/TGgdVdN5oR4.jpg
UPD: не только прочитанных, судя по всему, но и в подписке, и т.п.