Desmоnd
Надурить?
Каким образом? В шапке все всё написали. Это всё равно, что, Не прочтя инструкцию, сломать вещь и страшно возмущаться, мол, мегя обманули!
И Нет, автор не мог оставить свой профиль. Проверки на работе - вещь очень серьёзная.

flamarina
Не мог.
Выбор между потерять работу и оставить профиль - так себе. А выбор очень реальный. Я себя вполне могу представить на месте автора. Вы бы предпочли лишиться работы на ее месте? Я вот нет. Я бы снесла профиль.
То, что вы предложили, проблему не решит. При хоть сколько-то серьёзной проверке это не поможет. Это не психоз, увы, а суровая реальность. Я рада, что вы с ней не сталкивались, но реальностью она от этого быть не перестает.

Alteya
Читатель прочитает шапку, но большинству читателей наплевать, что там у автора в жизни происходит, они хотят, чтобы по клику на имя автора в шапке вылезали его работы, можно было подписаться и так далее, как во всех фанфиках. Я сейчас чуть-чуть утрирую, ибо, например, анонимная публикация тоже существует, одно дело - технически оформленный «фанфик без автора» и совсем другое - «фанфик одного автора, переданный в профиль другого с текстовым пояснением где-нибудь в шапке».

Alteya
Если проверка серьезная, то вытянут из кэшей и из интернет-архивов. В ином случае - смена ника и чистка данных полностью сделает дело.

Ну и мегалол, "проверка, страшно-страшно, но авторство фика в шапке"
описано.

В чем обман, когда ник человека, не являющегося даже соавтором стоит в поле "автор"? Дайте подумать...

Alteya
Вот не надо думать, что всем до всех есть дело.
Миру - наплевать.
При "суровой проверке" сохраненки по архивам и так выдадут автора.
При поверхностной - смены ника и визитки хватит за глаза и уши.

Честно говоря, даже не надо быть семь пядей в IT, чтобы это понимать.
И да: как передача другому автору удаляет комментарии с "имярек, спасибо за фик"?
Или авторша и комментарии вычистила, мм? Если нет, то это еще более тупо, чем я думала.

Desmоnd
Попробуйте сунуть в корзину опубликованный фик и поищите кнопку "удалить" еще раз.

ReFeRy
Не вижу особой разницы.
Аргумент Из серии "защита От дурака": "Не сушите кошку в микроволновке". Мне казалось, адекватных читателей куда больше, чем остальных. (

Desmоnd
Проверка покажет, что это всё уже в прошлом. А сейчас человек этого не делает. Это важно.
Думайте. Это дело хорошее. Особенно если в шапке написано.

flamarina
Миру - Да. Но мы не про мир.
И я себя вполне представляю на месте автора со своей работой. Вы просто с таким не сталкивались, Но разве это значит, что так не бывает?

Alteya

Ещё проверка покажет, что человек много чего скрывает. Это важно. И что не делает это именно в данное время, на время проверки, а продолжить ему не мешает. Это тоже важно.

Я понятия не имею, что у фэйдтублэк за крамола, что СБ компании на этом сайте посчитала бы компроматом и поводом для увольнения. Но если такое есть, то оно осталось и при передаче.


Угу. Верну совет. Думайте. Есть одно слово на букву "Л". Оно сюда применимо.

Desmоnd
Удалить из корзины можно только ещё не опубликованную работу. Менять галки, делать что-то ещё не помогает.

Зоя Воробьева
Ну тогда это действительно дичь. Реф, а почему так сделано?

Desmоnd
насколько я помню, раньше это было, чтобы редактор мог проверить, что автор не отправляет тот же самый текст повторно после неодобрения

Alteya
С чего вы решили, что не сталкивалась? Сталкивалась. Даже дружила с айтишниками только с меркантильной целью, чтобы все объяснили.

И вывод прост: кто заморочится - от того не укрыться, т.к. в интернете остаётся ВСЁ: все посты, все письма, все переписки, все тексты, все айпиадреса и пути от них к вам домой. Просто надо знать, где и как искать.
Единственный способ удалить информацию наверняка после того, как она была неосторожно вброшна из-под реальных данных: отрубить интернет полностью, уронив серверы гугл и прочих крупных игроков и обрезав трансатлантический кабель.

Но: хорошая новость в том, что всем наср*ть. И если авторша не хочет стать президентом или возглавить какое-нибудь министерство, никто не будет копать глубже поверхностного анализа соцсетей и сайтов. Я работала в HR и довольно долго. Никто не копает глубже. Некогда. HR - это и так много тупой бумажной работы. Контракты, отпускные, компенсации и льготы, обучение и развитие персонала.... добавлять себе лишнюю головную боль? Зачем?

Не надо страдать х**ней. Либо ничего не поможет, либо помогут методы, в которых нет ничего сложного.
А вся эта передача фанфиков - шапочка из фольги.

Что-то вспомнилось, как помощника прокурора из-за фанфиков по статье уволили. Она, конечно, самадуравиновата и всетакое, но факта увольнения это не отменяет. Там тоже думали, что всем плевать, но от добрых читателей-доброжелателей был стук работодателю и понеслась. Эти же читатели всю инфу бережно работодателю передали, без всяких лишних телодвижений со службами безопасностей.

Desmоnd
Автор психанул и удалил фанфик, потом одумался, загрузил его заново - а редакторам снова проверять? Про доработку и отклоненные ситуация похожа - чтобы редакторам сохранить историю общения с автором, историю по тексту и прецеденты по автору.

lliixa
Вообще есть подозрение, что не за это, а под видом этого ))
Но даже если так - сорри, но от "добрых людей" никто не застрахован. Немцы, как известно, не рассчитывали найти евреев в Эстонии, но бдительные эстонцы нашли аж 1,5% =))))

Поэтому читатели, ежели захотят стукануть - стуканут. И те, кто архивы сохранял - в особенности.
Поэтому - см. выше. От ПО НАСТОЯЩЕМУ СЕРЬЁЗНОЙ проверки шапочка из фольги не помогает.
Ergo, эта глупость не нужна.
И админу совершенно незачем заниматься ерундой вместе с пользователями, которые на знают, что и куда они суют, а потом "ой, зашквар, поменяйте ради меня правила, а не поменяете - вы бяки".

Desmоnd
В данном конкретном случае - нет.

flamarina
Копают. Увы вам. В других областях, видимо. Такие дела.
Но вы вольны Не верить. Это так приятно, считать, что знаешь всё лучше всех, да?

lliixa
И если б только прокурора...