Скажем тот же герцог Мальборо очень удивлялся в своих мемуарах факту объявления Великобританией войны Германии из-за Польши. Если считать, как это пишет сам герцог, что Великобритания стремилась к миру, то непонятно, почему не поддержали Чехию. Если же предполагать, что имелась в виду атака на СССР, то это действие становится еще менее понятным: все идет как надо, вермахт приближается к границам СССР, направляет свои действия на восток... Но Великобритания и Франция объявляют Рейху войну, и получают 40-й год, Дюнкерк и Виши.
Россия в Первую мировую хотела проливы? Тогда почему Турцию (владеющую проливами) пришлось втаскивать в войну Германии чуть ли не силой (провокациями Гебена), в то время как на Черноморском флоте действовал приказ "не поддаваться на провокации"?