Мольфар

Отчасти согласен, но лишь отчасти. Противопоставляю потому, что слишком часто вижу, как заучиванием формулировок заменяют настоящее понимание. И далеко не всегда запомненная инфа становится понимаемой. Скорее, через какое-то время ты к ней привыкаешь и уже даже не задумываешься о том, чтобы подвергнуть ее сомнению, а это делать чудовищно нужно.

Способ знаю, и он так же чудовищно прост) Просто не запоминай инфу. Представь, что ты рассматриваешь какое-то интересное явление и хочешь докопаться до сути, даже если это просто правило "от перемены мест слагаемых". Не нужно запоминать и бояться, что когда-то ты это забудешь и все ппц. Нужно один раз понять и либо запомнить разницу, которую ты ощутил, которую понял подсознательно, либо не запоминать - все равно в случае чего ты сможешь вникнуть снова и еще раз понять, в чем фишка, только затратишь чуть больше времени. Понимание приходит из опыта, но опыт, который для этого требуется - это твои предыдущие успехи в понимании. Поэтому, даже если нет опыта для понимания такой-то штуки, его можно приобрести вотпрямщас. По крайней мере, когда мне что-то не удавалось понять, и голова пухла от попыток вникнуть, я все равно понимал, что могу это понять, а мешают лишь эмоции и на тот момент нечистый от эмоций разум.

А еще нужно быть искренне заинтересованным в процессе.