>Но что делать в таком случае с биологическими основами? Т.е., у человеческого организма есть некие свойства. Он кушает, он взрослеет и стареет, он двупол, - а значит, имеем разницу между м и ж. Может ли оказаться, что человек, пытающийся жить вне человеческого, - потом упрется лбом об то, что у него есть печень, желудков не девять, есть базовые рефлексы, и все такое?

Если поверить байкам про самовнушение, то оно может сделать с человеческим телом дофига того, что считается вне возможностей. Если не поверить, то хотя бы признаем, что нихера не знаем даже о собственном устройстве. Как были тупыми человеками, так и остались.

>Потом, насколько подсознательное зависит от организма. Вот эти "подсознательные истины", - не окажется ли, что часть из них, которую мы считаем воспитанной или контролируемой, - задано чем-то вроде сердцебиения, наличия костей (а не внешнего скелета), наличия самого детства, как периода не только пластичного, но и слабого (особенно в младенчестве).

Если так, то, думаю, когда-то такое поведение было задано психикой человека. Росшие в разных биол. условиях, имеющие разные физ. травмы, но одинаковые псих. условия в детстве сходятся в поведении и восприятии. А вообще, на эту тему есть "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Мысль, которую мы видим в форме нашего тела. Я все же думаю, что не тело управляет нашим подсознанием, а наоборот.