Игрок 10 предлагает казнить игрока 3, потому что он говорит какую-то ерунду: у мафии убийственное действие прошло, один маньяк поюзал два действия, второй - возможно что тоже, так как были бои, следовательно по блоку высок шанс казнить мирного.
Игрок 6 замечает, что Лост-ин-ТАРДИС наверняка была в блоке.
Игрок 8 намекает игроку 3 на слабость умственных способностей последнего и поясняет, что раз были бои - значит, атаковавший не был в блоке, и казнить игрока 14 бессмысленно.
Игрок 6 считает, что атаковал Богомаф. Говорит, что марек не действовал, лжедну опасно дровосечить, а Дровосек блочил двоих.
Игрок 7 видит в газете пять блоков на одну атаку, хотя не совсем понимает описания и просит вместе с ним посчитать.
Игрок 9 считает, что записку 3 писал Днище по стилю, и так как нет указания действий, Днище не мирный.
Игрок 13 собирается поделать выводы из обсуждения и записок и удивляется агрессии 3 в сторону 14.
PPh3:
Бедный сиротка Гарри, которого обижают "злые" родственники? Знакомый сюжет? Как бы не так! Что, если "неблагодарным уродом" и "нахлебником" внезапно окажется ни кто иной, как Дадли Дурсль? И каковы мо...>>Бедный сиротка Гарри, которого обижают "злые" родственники? Знакомый сюжет? Как бы не так! Что, если "неблагодарным уродом" и "нахлебником" внезапно окажется ни кто иной, как Дадли Дурсль? И каковы могут быть последствия не только для магического, но и для маггловского миров, если Дамблдор таки упустит своего "золотого мальчика"?
Неожиданная развязка и действительно горькое, опустошающее послевкусие. И вопросы, вопросы, вопросы... на которые нет и не может быть, наверное, однозначно правильного ответа.