Кларисса Кларк
Как я вас понимаю!))
А что касается исходного посыла, то я соглашусь относительно вещей, но относительно произведений искусства и архитектуры считаю, следует смотреть на % уничтоженности.
К примеру, есть у нас в Харьковской области усадьба Шаровка
http://www.univer-clas.com/sosnytskiy/shar/shar.html
Молодая усадьба - чуть больше 100лет. Так она, кажется, аж пищит - ремонтируйте! 100лет для капстроения - не возраст.
А вот http://www.doroga.ua/poi/Odesskaya/Belgorod-Dnestrovskij/Krepostj_Akkerman/401 - там не нужно менять ничего.
А, к примеру, церковь Параскевы Пятницв в Чернигове http://wiki.ecity.cn.ua/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C
восстановили практически с нуля - и правильно сделали. Потому что архитектура - это не только материал, из которого её строили, но и, в первую очередь, линии и пропорции + место, где стоит здание.