18 декабря 2015
|
|
Бросила читать комменты на середине - я слабак xD
Но напишу, поскольку считаю должным ответить Маняштерн)) Да, интересно)) Но, имхо, в рассказе непосредственно надо сузить локацию, потому что описывать сбой в психике всех героев сразу - это невозможно, а если частично, то пойдет картон второстепенных персонажей. Мне кажется, было бы интереснее, если бы это: а) коснулось только нескольких людей - на них сделать весь акцент б) разрушение механизмов возможности обмана и самообмана происходило бы постепенно - так ярче иллюстрируется. "- Почему мне хочется помочь моему другу?" "- Потому что на друга мне плевать и плевать на последствия своей "помощи", мне просто хочется почувствовать себя способным кому-то помочь". Хм, откуда-то всплывает у меня в голове такая теория, что альтруизма не существует в принципе, как явления, это либо инстинкты (мать защищает ребенка), либо преломленный эгоизм. Какой-то осадочек оставляет эта теория, хотя логика в ней безусловно есть. 1 |