Вообще, я не против такого принципа был, пока Реф не начал творить фигню. Поясню.
Чтобы описать в правилах все возможные случаи и не описать лишнего, нужно хз. Тот же УК - то еще говно, и если бы он выполнялся обязательно для каждого случая, все бы взвыли пуще прежнего. А вот принцип "строгость компенсируется необязательностью" может спасти от такого ада при условии, что у власти будет адекват, у которого в личных интересах стоит "хочу уютненького в своем государстве". Ирония в том, что как только такой редкий человек вступает в должность, он превращается в Рефа.
Занятно, что проблемы с этим котом вообще очень отображали проблемы моей жизни. Когда толпа подрывается давать тривиальные советы, которые не работают и не сработают никогда, потому что сама ситуация нетривиальная. У меня даже кот оказался таким, а мне тут накидывали миллион советов, чем лечить кальцивироз. Только это был не он.
Я хочу не верить в судьбу, но какого хрена со мной вечно происходят ситуации с наиболее низкими вероятностями?
«Если что-то маловероятно, то оно обязательно с тобой случится». А можно мне тогда что-то приятное из маловероятного?
Но я не такой уж плохой человек, наверное. Кот больше не соплив, у него не опухшие десны, мне с ним понадобилось посетить дофига клиник и врачей, только чтобы понять, шо происходит.