Для того чтобы человечество не вымерло, женщины должны рожать в среднем 2,1 ребенка.
В условиях примитивного общества половина детей умирает не дожив до взрослого возраста. Следовательно, уже 4,2. Плюс среди взрослых в детородном возрасте большая смертность. Увеличим до 5.
Итак, женщина пять раз за жизнь (и это минимум!) будет рожать. Вынашивание, роды, выкармливание негативно скажутся на её функции охотницы, воительницы и т.п.
То есть уже хотя бы поэтому женский пол в описанной ситуации будет в худшей позиции чем мужской.

Зайдем с другой стороны. Есть две группы племен. В одной - женщина не отличается от мужчины в своих правах и обязанностях (вместе ходят на охоту, в набег на соседнее племя и т.п.), в другом доминируют мужчины (они бегают за оленем и от него, ходят в набеги... а в это время женщины чистят шкуры и копаются на огородике).
Какая традиция дает эволюционное преимущество?

В матриархальной традиции на рождаемость действует негативно два фактора:
- отвлечение женщин от размножения
- повышенная смертность женщин из-за участия в мужских работах (охота, война и т.п.).
В патриархальной традиции этого нет.

Следовательно, племена патриархальных традиций будут более многочисленными (или будут чаще отпочковывать от себя новые племена) и рано или поздно задавят (или вытеснят в плохую местность) матриархальные. Причем процесс ускоряющийся - с положительной обратной связью.
Патриархальное племя размножилось, стало большим - пошло в набег на матриархальное. Те превозмогли (потому что выставили больше бойцов), но потеряли много женщин. В следующем поколении соотношение между численностями воинов меняется в пользу патриархального. Матриархальные опять превозмогли - но опять погибли женщины и в следующем поколении...

На мой взгляд, будет не равноправие, а постепенное историческое выделение "женской" маги и и "мужской", как выделились женские и мужские обязанности.

А вот в более цивилизованные времена будет интереснее. Женские военные монашеские ордена точно будут.