Ну с таким подходом можно вообще нахер вырезать эмоции, и оставить чистую логику, будет офигенно рационально и т.п. Автор постоянно забывает, что рациональность даже в его понимании - остается результатом работы человеческого мозга. Его захватила идея, что вот рациональность и трансгуманизм - это инварианта для всех типов жизни вообще, но это не так в общем случае.
Он увидел одну модель общества и человека, которая показалась ему очень офигенной и правильной, и готов внедрять ее всегда и везде, но это тоже не самый правильных подход.

Гораздо правильнее было бы дать цивилизациям период времени на притерочную настройку, через группы добровольцев, принявших на себя частичное взаимопроникновение культур. То есть по схеме
Цивилизация1<->Контактная группа а<->Контактная группа б <->цивилизация 2. Это позволило бы каждой цивилизации ознакомиться с другой через буфер с наименьшими потерями для каждой из сторон. А уж заставлять принимать решения в ограниченное время в условиях тройного контакта, да еще и при чудовищном культурном различии - вообще бред. Если извращенцы прошли этап истории похожий на человеческий, они должны были быть осведомлены о возникновении резких компенсирующих эмоций при любой попытке слишком быстрых изменений. То есть они либо забыли его, что врядли, либо просто проигнорировали, что еще раз утыкается в идеализм автора.

То есть просрать 100500 ресурсов, в том числе и человеческих здесь и сейчас, чтобы потом все сразу стало офигенно - это хороший подход, а постараться пройти переходной период с минимальным потерями - плохой, так что ли?