↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Fluxius Secundus
25 января 2016
Aa Aa
#scifi #spoiler_alert не #hpmor , но Юдковски.
#к_чужим_историям #цитаты
Очень интересный комментарий к Столкновению трех миров
> > [30.Alindarka]
>Я ожидал от Юдковского лучшего. В повести есть несколько недостатков и неудачных мест.
>
>- Текст повести противоречит сам себе. С одной стороны, у землян узаконен секс без согласия партнера (изнасилование), и Эйкон одобряет это и находит обратное ханжеством. С другой стороны, Эйкону почему-то не нравится, когда насилуют его самого, пусть даже виртуально. Осознание того, что его 'виртуально изнасиловали' вызывает у него сильный стресс: 'Адреналин ещё бушевал в его организме' (надеюсь, все знают, что адреналин выделяется, когда организм хочет спастись от чего-то, а при сексуальных переживаниях не выделяется). Он даже смотреть на секс без своего согласия не хочет и прерывает на середине показ ролика, который называет 'грязной инопланетной порнографией'.
>
>- 'Абсолютная власть и абсолютная подотчётность' - тоже противоречие. Если власть не может отменить свою подотчётность, это уже не абсолютная, а ограниченная власть.
>
>- От жителей системы Гюйгенс и от её руководства экипаж корабля скрывает характер опасности, отделываясь общими фразами. Причина этого непонятна. Почему нельзя прямо сказать 'мы встретили 2 вида инопланетян, и нам предлагают лишиться страданий и поедать собственных детей'? С другой стороны, когда инженер корабля скрывает информацию, ему говорят, что это 'неуклюже'. Почему же экипаж не заботится о своей неуклюжести в системе Гюйгенс?
>
>- Рассуждение, касающееся вышеупомянутой неуклюжести инженера, логически ошибочно. Вывод, что именно скрывает инженер, опирается на невысказанное утверждение 'люди всегда думают о вещах, которые связаны с текущей ситуацией', которое ошибочно. Логически возможно, что инженер хотел поговорить наедине с администратором на тему, вообще никак не связанную с сюжетом повести. В результате как Эйкон, так и Исповедник выглядят неспособными к строгим логическим рассуждениям.
>
>- Почему детоеды не предложили землянам объединиться против сверхсчастливых, когда между детоедами и сверхсчастливыми обнаружились непреодолимые разногласия? Они ведь надеялись уговорить землян поедать детей.
>
>- Упущенная возможность улучшить текст. И детоеды, и сверхсчастливые обладают яркой особенностью, о которой они сами до контакта не подозревают, и которая абсолютно чужда двум остальным цивилизациям. Почему земляне не обладают такой же яркой особенностью? Не хватило фантазии придумать? Единственное, что нам предлагает автор - особенности социума, из-за которых людям, в отличие от обоих других рас, приходится скрывать настоящее значение константы связи - как-то слабовато.
>
>- У людей принят принцип добровольности, и сверхсчастливые понимают это. Тем не менее, они считают, что все люди последуют за решением одного администратора: 'ваш ответ будет сильным индикатором ответов других ваших коллег'. На планетах так почему-то и происходит, хотя на корабле произошёл бунт. Каким образом Лорд Пилот оказался уникальной личностью, единственным среди человечества, способным на открытое восстание?
>
>- Люди кончают самоубийством, чтобы остаться собой. Но ведь нам дают понять, что от Земли отходит гораздо больше туннелей, чем можно заселить или хотя бы исследовать. Даже сама встреча трех рас состоялась лишь потому, что 'Новая звезда сработала как сигнал общего сбора'. Может быть даже, есть прямой ход от Земли к столице инопланетян, но найти его среди такого множества тоннелей практически невозможно. Информация эта правдива, поскольку правительница Гюйгенса не отрицает её. Это означает, что недовольная фракция землян вместо самоубийств может просто сбежать через эти многочисленные туннели, а у сверхсчастливых должно не хватить 'мальков' для их обследования.
>
>- Степень гибкости тел трех рас точно соответствует гибкости их мышления, что как-то слишком прямолинейно и банально. Разумные кристаллы совершенно не согласны на компромисс, у людей нечто среднее, а извивающиеся сексуалы после первого шока быстро вырабатывают и принимают компромиссное решение, по которому им самим придется, пусть и в ослабленном виде, принять совершенно чуждые ценности детоедов и землян.

25 января 2016
20 комментариев из 116 (показать все)
И да, у нас как раз вообще пока нет нано, не считая биотеха и отчасти фотолитографии, по сути.
Матемаг Онлайн
Ну вообще, есть нано у нас. Сканирующий туннельный микроскоп - это уже нано, хотя и очень, очень слабое. Чисто технически, собрать что-то из атомов можно. Проблема в том, что? А у Юдковского, как понимаю, нельзя.
Почему нельзя? На момент написания СТМ уже был на момент написания, и был давно. У Ю. не нашли, что собирать с результатом.
Матемаг Онлайн
"На момент написания СТМ уже был на момент написания" - да ну. Там АИ, имхо.
Арагорновы штаны.
Матемаг Онлайн
Нет. Если утверждается, что нанотех не изобретён, что вообще все технологии не особо изменили земное общество (это не утверждается, но заметно), то... то хм. Что-то тут с физикой или техникой не так.
Нанотех не изобретен - слишком сильное утверждение. Скорее "летает, но низэнько-низэнько". Т. е. я считаю, что под молекулярным нанотехом он подразумевал строго _высокопродвинутый_ нанотех. Потому что неограниченное продление жизни и компы, молотящие столько новых данных за такое время - это тоже очевидный нанотех.
Матемаг Онлайн
"компы, молотящие столько новых данных за такое время" - это вряд ли продвинуто.
"неограниченное продление жизни" - биотех. Модифицирован геном посредством различных препаратов.
Модификация генома это и есть нанотех. Это вам не какое-то шаманское вуду когда ты методом тыка определяешь "а вдруг вот эта смесь трав подарит нам бессмертие". И даже не мичуринская селекция самых долгоживущих особей.

Нет, это именно что научное понимаение как гены работают на молекулярном уровне и инженерное изменение этих принципов работы.
Матемаг Онлайн
Нанотех предполагает не коррекцию механизмов организмов с помощью макрометодов, максимум, спускаясь на уровень молекул, а сборку и использование своих наномеханизмов. Иначе это биотех.
Эээ... а разница? Законы молекулярной физики для нанотеха не отличаются от законов молекулярной физики для биотеха. Из этого неизбежно следует что нанодевайсы переделанные из животных клеток будут абсолютно аналогичны нанодевайсам изготовленным с нуля.
Матемаг Онлайн
Вероятно, можно исказить законы физики так, чтобы минимально исказилась биология. И возможно, у них не совсем наша биология. Но доказать не могу, тут нужны очень глубокие знания.
Матемаг

Нельзя.
Матемаг
Даже у нас компы уже нанометровые.
Одного биотеха мало для восстановления мозга на уровне нейронов.
Матемаг Онлайн
Ускорение-кун, докажи, что нельзя, лол. Предполагаю, что-нибудь сманулировать с увеличением туннелирования.
Я тупо не вижу сколько-то существенной разницы между молекулярными углеродными машинами. Докажи ее наличие.
Матемаг Онлайн
Только предполагаю, что оно возможно. Опять же, если бы я мог тебе доказать, ты бы не понял доказательства, т.к. там были бы многоступенчатые формулы. И опираюсь на то, что нанотех не так уж сложен, но его ВНЕЗАПНО у землян за века развития не появилось. Нет, вероятно, физика тут иная.
Продвинутого. Молекулярный нанотех - это когда все из всего подходящего элементного состава, в полевых условиях.
Матемаг Онлайн
Лол, да никакого не появилось. Только, мэй би, проектирование вирусов для "сыворотки вечной молодости", лол. И хорошо развитая биохимия. Но не более того.
"Molecular nanotechnology (MNT) is a technology based on the ability to build structures to complex, atomic specifications by means of mechanosynthesis.[1] This is distinct from nanoscale materials. Based on Richard Feynman's vision of miniature factories using nanomachines to build complex products (including additional nanomachines), this advanced form of nanotechnology (or molecular manufacturing[2]) would make use of positionally-controlled mechanosynthesis guided by molecular machine systems. MNT would involve combining physical principles demonstrated by biophysics, chemistry, other nanotechnologies, and the molecular machinery of life with the systems engineering principles found in modern macroscale factories"
Вот конкретно этого не появилось.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть