Вот только вот это слегка смущает:



Во-первых, потому что не обязательно самому быть в чем-то мастером, чтобы оценить уровень двух других "мастеров" относительно друг друга. Я, например, не имею филологического образования и сама пишу довольно посредственно, но тоже могу "выставить оценку" той или иной работе относительно другой. Более того, я еще и считаю эти оценки вполне достоверными и объективными... и, уверена, что имею полное право оценивать. Мы, кстати, в конкурсе все этим занимались: принимали решения, какая работа лучше.

Во-вторых... Вас серьезно так задело мнение пользователя, которого большая часть блоггеров поскрывала, потому что занудные и необъективные "рецензии" всем уже поперек горла? Ее же давно никто не просто всерьез не воспринимает, а в принципе не читает.

Кстати, вот чего еще не поняла в обсуждаемом фике, так это ценности для сюжета незаживающей раны Поттера. Может, кто-то пояснит?