вставлю и я свои пять копеек, как любитель срачей(зачёркнуто) обсуждений. внимательно зачла этот тред. По моему скромному мнению альтра вполне адекватно вам всё растолковала при отправлении на доработку. и на ваше заявлении о нескольких редакторах-бетах и о том что и бета не всё видит, собственно это её работа. она сама взялась за это. видели бы вы какие тексты я отправляю после вычитки, сплошная краснота с редкими вкраплениями чёрного. тоже самое происходит и с моими текстами, когда я их отправляю своей бете. а потом происходит жаркое обсуждение каждого спорного вопроса. Да ошибки остаются, но текст проанализирован и таких косяков как привела уважаемая nahnahov остаться не может. для работы с заместительными я для себя уяснила один небольшой моментик. после составления плана произведения, выберите себе 2-3 варианта и работайте с ними. смотрите на логику ситуации. если официальное лицо обращается к персонажу обычно Мистер Хрупатим, то почему он через несколько глав обращается к нему как к Практифух? Для этого нужен сюжетный обоснуй. так же и в простыне текста. если он у вас "герой", то почему становится "персонажем". если изначально это для себя вывести, то работать на порядок легче.