23 апреля 2016
|
|
Andrey_M11
Не знаю, как у меня с биологией, но из вас научного работника не выйдет точно - прежде, чем что-то утверждать, вначале надо проверить информацию, посмотреть источники, или провести эксперимент... :) Аж в двух постах вы возмущаетесь над определением волшебной палочки, как магического артефакта, а сами не потрудились посмотреть хотя бы в вики. Однако же палочки является артефактами даже в миру поттерианы (также, как жезлы и посохи): http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85 Более того, в сноске к статье о темномагических артефактах достаточно логично объясняется, почему ЛЮБОЙ магический предмет "есть синоним" слова артефакт: http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B#cite_note-0 Если же вернуться в наш обычный мир, то артефактом можно назвать вообще любой искусственный объект: "Артефакт (лат. artefactum от arte — искусственно + factus — сделанный) в обычном понимании — любой искусственно созданный объект, продукт человеческой деятельности." Так что и с этой точки зрения волшебная палочка - артефакт. |