Raven912
Без навязывания чего-либо обществом получается обезьяна, но не исполин духа. Проверено.
Чистое познание?
Нужны определения и доказательства. Ах да, дзен не любит определений, но о чём тогда с ними вообще говорить? Они не могут даже привести «аргумент эффективного менеджера», полетав или накормив пять тысяч человек несколькими хлебами — хотя у меня и тогда не было бы уверенности, стоит ли становится на путь эффективной, но непознаваемой магии, от которой рискует разжижиться мозг, ведь логикой в обычном смысле они не оперируют, а как мозг в их деле вообще работает — неясно.
Созданы Начавшим Начало? Ну о'кей. Значит, мы имеем непознаваемый объект, который не можем познать научным путём. Но можем почитать описание его в хрониках Акаши, таким образом познав его. Всё хорошо? Две проблемы: 1) если это описание непроверяемо, то мы не можем быть уверены, что узнали правду; 2) если это описание проверяемо и если оно уместилось в нашем мозгу, значит, теоретически мы и так могли бы выстроить свои нейроны в нужное положение хотя бы методом случайного перебора и проверки разных предположений. Но это же и есть один из зачаточных методов науки.