uncleroot
Отличия я четко описал
1.1)наследование безусловное. То есть 100%. Магия, как источник передачи дара из поколение в поколение. Вопрос, откуда этот дар вообще появился не раскрыт, или раскрыт крайне мутно. Вот это - полная фигня и желание дать персонажу баф нахаляву, а не нормальный прием. Если же придумана система, как оно появляется, как передается, что нужно для передачи, то никаких проблем.

1.2) Можно быть с IQ 180 и работать в макдаке. И всем будет ну вааааще насрать на этот факт, ничего само с неба не упадет. Даже если первый пункт выполнен, и родомагия обоснована, никто не обязан ничего объяснять и помогать. Это я к тому, что с какого хрена персонажа вдруг принимают в род, или задарма выполняют ему ритуал активации крови? Сюда же принципиальные гоблины, благородные Лорды. Сюда же суперофигенно взрослые 12-14-летние детки, в которых все видят "потенциал" и т.д. и т.п. То, что люди не равны - это ясно. Но также ясно и то, что без усилий никакой талант обычно не заметен. Не вижу причин, почему у магов должно быть не так.

2.1) посмотрите вот эту статейку и поймете, что я имею в виду насчет этикета. Этот этикет имеет мало общего с функцией службы, главная его задача - максимально усложнить жизнь непосвященным

2.2)Получение самого титула и поддержание его статуса - разные вещи. Если первые маги получали титул за собственные заслуги и от короля, то со сменой жизни людей и строя у магов неизбежно должно было возникнуть желание сохранить статус кво как можно дольше, так что благородные Лорды, блюдущие какие-то там обеты и почти задарма помогающие кому-попало это исключительно прохладные фантазии автора. Это касательно того, что орден плохой, а пожиратели няшки.