![]() |
11 мая 2016
|
Тамерлан
Ты нах приплел текст, о котором речи сейчас не шло? Я не буду вступать в полемику о "Рыцаре" (обсуждать "апельсины" со "свиньей" смысла не вижу). Давай о тебе. Ты кричал, что банальностей не терпишь. В чем, извини, уникальность твоей истории о Фенрире? Это не наезд, если чо, это искренний интерес. Ты же не считаешь свой текст скучным и банальным? Меня в нем ничего не зацепило, ничего нового я не увидела. Фенрира, правда, я там тоже не увидела, так, какой-то пацан из боевичков 90-х, этакий талантливый каратист, у которого в юности грохнули семью/любимую/друга, и он терь мстит. Вот прям Ван Дамма вижу :) Но, может быть, я чего-то не замечаю? Я ж не просто так спросила про отрывистость. Надеялась, шо сие была задумка. Пусть не отшлифованная, не проработанная, но задумка... Ан-нет... просто так написалось. ОК, не прокатило. Но я допускаю, что я не заметила изюминки, что она была слишком изящна для моего грубоватого литературного вкуса :). Так в чем сухофрукт? По теме поста: сколько можно уже одно и то же мусолить? 1 |