Я придерживаюсь мнения что каждый имеет право сказать автору (и любому другому человеку в принципе) что он мудак.
Но с другой стороны у людей должна быть возможность (юридическая, техническая или иная) сказать я не хочу слушать ваши оскорбления. Идите нахрен. И подать на него в суд, нажаловаться администрации или обратиться в другую инстанцию.
Я не терплю хамства, не еще больше не терплю ограничений на свободу выражения идей.
Публикацию в интеренете в открытом доступе я приравниваю к чтению стихов на площади.
Говоря что-либо вслух, человек должен понимать что кому-то это может не понравиться.
Если нигде не висит запрещающих знаков и владелец ресурса не предупреждает о том что казнит несогласных через отрубание головы - то это подразумевает что он дает посетителям возможность свободно выражать свои мысли в рамках УК (или другого регламентирующего нормы допустимого документа).

Большую часть информации мы находим по прямым ссылкам, и нас прежде всего волнует данный кусок, который мы прочитали а не бложек в целом и понять что же хочет от посетителей автор телепатически не может никто.

Правила должны устанавливаться на входе в заведение и посетители проинформированы должны быть заранее. Или же должен присутствовать фейс контроль.

Воспитание же конкретных индивидуумов - отдельный вопрос.