wlana
1. Эпизод первый :
Да, Снейп любит не только науку, но и себя в науке :))) И лично я не вижу в этом ничего плохого ;) Он не указывает ученикам на их никчемность, он просто констатирует факт: вряд ли кто-то из 11-летних детей относился с таким пиететом к зельеварению. Он говорит, что может научить детей многому, если они и в самом деле проявят желание учиться. И он прав, ибо образование-процесс обоюдный: мало хотеть научить, надо еще желать научиться :) Не зря гласит поговорка: "Вы можете привести лошадь к воде, но вы не можете заставить ее пить". То же касается и обучения.Поэтому Северус говорит детям, что у них есть возможность проявить себя и доказать, что они лучше, чем те, кто учился раньше ;) Это, знаете ли, гораздо лучшая мотивация, чем выслушать от препода, что каждое новое поколение учеников тупее предыдущего ;)
Эпизод второй :
Тут у нас с вами больших противоречий нет ;)
Эпизод третий :
Говоря о том, что "Снейп не может забыть и простить школьные обиды" вы невольно смотрите на ситуацию глазами ГП ;) Это ГП верит Люпину, который утверждает, что Снейп хочет отправить Блэка в Азкабан, потому что не может простить старой школьной шутки. И ГП верит ;) Но читатель должен быть намного проницательнее ГП и понимать, что желание Снейпа вызвано другими мотивами, лежащими в совсем иной плоскости.
Да, Снейп защищает своих студентов (Драко), но причина такого заступничества не столько в "моделировании его личного школьного опыта", сколько в том, что каждый декан заступается за своих ;) Вспомните МакГонагалл, которая со спокойной душой оштрафовала Слизерин на 50 баллов. Выходка Драко и компании, переодевшихся в дементоров, была абсолютно неопасной : Поттер бы на них и внимания не обратил, если бы Чжоу не крикнула. Однако МакГонагалл пользуется ситуацией и наказывает факультет- конкурент. Именно поэтому я не верю в строгую и справедливую МакГонагалл. Да, Поттер мог считать ее справедливой, но я не обязана разделять его мнение ;)))
2. В каноне, в общем-то, не так много эпизодов, в которых Снейп выходит из себя. ;) Эпизод в конце третьей книге, худшее воспоминание, когда он Поттера из думосбора вытаскивает, - и, пожалуй, все. Воспоминания из "Истории Принца" я в расчет не беру: там ситуация была особой, и Северус очень тревожился за подругу детства. Человека, который редко выходит из себя, вполне можно назвать хладнокровным ;)
Что же касается совестливости, то скажу, что Снейп вполне мог и не тревожиться за Эванс ;) Они уже давно не были друзьями, причем дружбу разорвала именно она. ;) Так что Северус мог вполне спокойно жить дальше и не подвергать себя ненужному риску. Но он вполне сознательно идет на это.
А вот Люпина совестливым назвать нельзя. Он просто труслив: в школе закрывал глаза на проделки друзей, не вмешивался ни во что, хотя был старостой. Да, болезнь повлияла на его поведение, но совестливым персонаж от этого не становится.
3. ТЛ вполне мог обещать научить Снейпа, чтобы привлечь его в ряды ПС. И Снейп этому поверил. Ну а потом уже впитывал знания: мы с вами сходимся на том, что ума и усидчивости ему не занимать ;)))
5. Опять видение событий канона через призму восприятия ГП ;)))Снейп не поощряет всезнайку Грейнджер, потому что она способна лишь на то, чтобы вызубрить учебник. Все. На большее ее не хватает. Она не создает новые заклинания, она не совершенствует рецепты зелий. Какой разительный контраст с 16-летним Северусом ;))) Поэтому Снейп и не считает нужным выделять ее заслуги. Он ставит ей высокие оценки за работу и все. А если еще вспомнить подожженную мантию на 1 курсе, украденные ингредиенты на 2 курсе и нападение на преподавателя на 3, то терпению Снейпа можно только позавидовать. Будь он по- настоящему мелочно мстительным, Грейнджер бы выше "удовлетворительно" по зельям никогда бы не получила. ;))) А Лонгботтома я бы не назвала "самым раздражающим учеником". Просто ребенок был до крайности запуган своей авторитарной бабкой, поэтому и не блистал в учебе (не только на зельях, кстати) ;)))

То есть Вы считаете, что сотрудник банка может взять деньги из чужого сейфа даже без ключа, а хозяину обязательно иметь при себе ключ?

Так ведь гоблин говорит в начале 1 книги, что они периодически проверяют хранилища. Не думаю, что они просят для этого ключи у хозяев ;) Но в принципе, можно запросто предположить, что один ключ находится у хозяина, а его копия у банка, который имеет доступ к сейфам в любое время. Поэтому Биллу и не нужен был ключ ГП ;)))Договорился с начальством, что возьмет деньги для Поттера из его сейфа и все. Гоблины ведь были в курсе, что ГП дружит с семейством Уизли ;)))

С чего Вы взяли, что Фадж вообще что-либо делал **с подачи и одобрения Дамби**? Нам известно о письмах, которые АД получал то ли из Министерства, то ли лично от Фаджа. Содержание писем – личное мнение Хагрида («Великий человек Дамблдор, да»).
Дамблдор действительно **был в курсе всего происходящего**, но сделать ничего не мог, поэтому просто уступил раунд Фаджу, точно так же он позволил забрать Хагрида в Азкабан, терпел приставленных к школе дементоров, не мешал казнить Сириуса Блэка (о хроновороте я помню, но это был трюк, а формально АД подчинился решению Фаджа).
Летом перед третьим курсом Гарри поссорился со своими родственниками и (неожиданно!) ушел из дома. Из-за побега С. Блэка министерство настолько тщательно отслеживало местонахождение Гарри, что Фадж сумел перехватить его раньше, чем это смог сделать Дамблдор. И Министр, и Директор соревнуются за возможность влиять на Гарри. В этот раз удача улыбнулась Фаджу.

Так ведь Хагрид-то видел, от кого директор регулярно получает письма ;) Поэтому факт не приходится ставить под сомнение. ;) И если вспомнить канон, то до 5 книги Дамби был председателем международной конфедерации магов и старшим чародеем в Визенгамоте. Человек, занимающий эти посты, был слишком влиятельным, чтобы с ним можно было не считаться. Поэтому Дамблдор в 3 книге "не уступил раунд Фаджу". В 3 книге нет еще ярко выраженного конфликта между директором и министерством. И Фадж во время беседы не стремится никак влиять на ГП: он просто успокоил его, сказал, что они не заберут его в Азкабан и все. Дамблдор позволил забрать Хагрида в Азкабан, потому что во второй книге на Фаджа давил Малфой. Вы вспомните эпизод в хижине : Фадж не против, чтобы Дамби и дальше был директором, это Люциус говорит, что он должен оставить свой пост немедленно. Дементоров он не слишком-то терпел: запретил, чтобы те обыскивали школу, когда Блэк изрезал портрет. И в случае с Блэком это именно он подсказал использовать хроноворот. Так что никакого соревнования между Дамби и Фаджем в 3 книге не было ;))) Это в 6 книге Скримджер, новый министр, попытается воздействовать на ГП ;) Но Скримджер не Фадж ;)))

Допустим, каждый год Слагхорн выбирает лучшего зельевара среди пятикурсников. Наградой служит возможность следующие два года беспрепятственно пользоваться лабораторией и ингредиентами.
Лучшим зельеваром среди пятикурсников Слагхорн объявляет … Лили Эванс.
Что в этот момент должен чувствовать Северус? Да, Лили хороша в зельях, но это ведь он, а не Лили исправляет и оптимизирует рецепты школьных зелий (канон), это он успешно экспериментирует, заменяя редкие ингредиенты на более доступные (допущение), это у него заказывают зелья студенты (допущение). Рядом сидящие однокурсники в один голос заявляют: «Мы были уверены, что Слагхорн выберет тебя!»
Вы уверены, что самой естественной и очевидной реакцией Северуса на происходящее должно быть: «Я так рад за Лили! Хорошо, что Слагхорн выбрал ее – грязнокровкам в волшебном мире сложно нормально устроиться.»

Немного неудачное сравнение ;))) Чувства Снейпа вполне можно понять: он и впрямь был лучше Эванс ;))) А вот успеваемость ГП и Рона была фактически одинаковой. ;))) ГП, в том и дело, не был лучше Рона (разве что хорошо играл в квиддич), но этого мало ;)Вот будь Поттер отличником по всем предметам, его возмущение еще как-то можно было понять. Но отличником он не был ;))) Просто более чем средний ученик ;)))

Вы здесь придираетесь к словам. Я все время говорила именно об отцовской фигуре, а именно:
Для Т. Риддла, С. Снейпа, С. Блэка и Р. Хагрида А. Дамблдор был *отцовской фигурой* (или одной из, но главной). Он не был им *как отец*. Это разные вещи. Например, для Гарри Поттера отцовскими фигурами были дядя Вернон, Хагрид, Артур Уизли, Люпин, Сириус, Дамблдор. Такими фигурами для него могли стать Ф. Фортескью (при более длительном общении) и К. Фадж (если бы у него не было очевидной конфронтации с АД, а сам Гарри не был втянут в политические игры на стороне одного из них).
Да, именно это. Причем подсознательно склонны искать "альтернативную" отцовскую фигуру не только те, кто по той или иной причине рос без отца, но и те, у кого никто в семье (отец/отчим/дед/дядя) не смог выполнить роль старшего мужчины как это понимает психология. То есть если человек "недополучил" от своих матери или отца все необходимое для формирования личности, то он будет искать и "добирать" это на стороне. К сожалению, далеко не всегда на роль "отца" или "матери" выбирают достойных людей. Но тут уж как повезет.
P.S. У меня ощущение, что с обоими родителями повезло только Джеймсу Поттеру
ГП искал отца и хотел его обрести. Юный Снейп и юный Том мало на него походили. Но если предположить хотя бы на мгновение, что Северус когда-либо искал кого-то, кто бы заменил отца, то первым кандидатом на такую роль будет вовсе не Дамби. Им будет ТЛ (я писала о том, что Снейп мог желать перенять у него знания, а вы говорили о поиске покровителя). В Дамби Снейп ни сознательно, ни подсознательно, никак и никогда не мог видеть "отцовскую фигуру".
А Джеймсу Поттеру с родителями не повезло. Они его чрезмерно избаловали, дали понять, что любое его действие будет встречено с одобрением. Поведение Джеймса в школе, его выбор хранителя, его безответственность и склонность к авантюризму- как раз прямое следствие такого "воспитания".