Dillaria
Вы уверены, что нет документа, рассказывающего иное? И не будет? Законодатели уже и на конституцию не смотрят, о чем здесь говорить. Всем понятно, что закон нужен не для того, чтобы искоренить все нарушающие его проявления, а лишь для того, чтобы проще было найти повод докопаться до того, до кого докопаться нужно. И ещё для того, чтобы оправдать дальнейшее усиление контроля за интернетом. В таких условиях небольшая перестраховка - это меньшее, что можно сделать.

И не забывайте, что кроме обсуждаемой статьи уголовного кодекса, есть ещё, как минимум, Роскомнадзор, которому вообще плевать, что запрещать. Недавно ему не понравился текст с кратким и достаточно целомудренным описанием обнажённого тела несовершеннолетней девочки. В тексте не было никаких действий сексуального характера, не было принуждения или чего-то подобного, не было даже совершеннолетних героев рядом с обнаженными несовершеннолетними. Но текст приказали удалить. Конечно, это не уголовная ответственность, но и таких проблем лучше было бы избежать.