Раньше до меня не доходило в полной мере, как это страшно, когда у большинства есть возможность запретить что-то — без каких-либо объяснений, без доказательств причинения вреда, просто потому что у него, большинства, личная аллергия на это.
Теперь, в связи с некоторыми событиями, понемногу начинает доходить...
«Большинство всегда право. Оно никому ничего не обязано объяснять».
Вдруг у большинства когда-нибудь появится аллергия и на какие-то мысли в моей голове?
Спор приватников и общинников.
Сонмы антиутопий про то, как «серость победила» и заставила всех стать одинаковыми.
Китайцы, по чьей древней этике удовлетворение «личных» желаний вещь вообще нежелательная, с которой стоит смиряться только как с неизбежным злом...
Пока защита некоей зоны личной свободы и разнообразия держится на том простом факте, что ей симпатизирует это же большинство. Почти каждый, особенно в юности, считает себя потенциально дико оригинальным и хочет иметь возможность проявить это. Но... тех, кто стоит на краю, всегда будут хотеть щемить.
В четверг родители уехали навестить родню в соседней области. Вечером я позвонила маме, и она сказала, что у дома тёти бегает пёс, явно ничей. У местных собаки разве что сторожевые, на привязи сидят, и порода у всех дворянская, а тут вдруг спаниель. То ли приезжие охотники потеряли, то ли выбросил кто. Мама вся в переживаниях, что такой пёс в деревне обречён, его прибьют, чтобы не воровал куриц, а если не прибьют, то зиму не переживёт. Я сказала: "Так забирайте."
На следующий день страдания вперемешку с неубедительными аргументами, почему они не могут взять собаку, выплеснулись в семейный чат. На самом деле мама хотела, чтобы все толпой уговорили её забрать пса, и толпа её ожидания оправдала.
Через полчаса с чате появилось видео, на котором папа заманивал пса в машину. Пёс, виляя обрубком хвоста, залез на заднее сиденье, попытался лизнуть папу в нос и заулыбался. Ещё минуты через две был доклад о том, что пёс подставил пузо почесать, ещё через полминуты: "А это девочка!"