Юбиквали
> бьёт тебя хозяин за невыполнение работы розгой — он рабовладелец, обращается в полицию и суд ради получения неустойки или наказания — он работодатель

То есть, ты не прочитал и не понял комментарий, на который отвечаешь. В частности, не понял, что в определении значимы все слова, а не произвольно вырванное из контекста словосочетание.

> главное — чтобы нас не имели права бить розгой, так?

И разницу между наказанием и принуждением ты тоже не понял.

> Если у меня в отделе поменялось начальство из-за коммерческих пертурбаций, или фирму в целом перекупил другой человек, меня перекупили вместе с ней, или нет?

Нет, лично тебя — никто не покупал и не перекупал. Перекупили твой труд, который ты продавал согласно заключённому договору найма.

Например, если ты по договору нанимался грузить кирпичи — работодатель тебя не может и не имеет права поставить вместо этого на разноску чая-кофе или на перегонку паровозов из Манчестера в Ливерпуль. А вот хозяин раба — может и имеет полное право.

> традиция физических наказаний вообще-то была на Руси весьма всепронизывающа, обильно и легально применяясь в той же армии

«Ром, плеть и содомия — вот и все традиции Королевского флота.» (приписывается У. Чёрчиллю)