jeanrenamy
Ну, что Вы! Причём здесь наиболее верибельный пейринг? Для меня тот пейринг верибельный, который талантливо написанный.) Если же оценивать верибельность канонных пая и гудшипа, то они для меня тождественно верибельны - автор канона постаралась.
Я не считаю гудшип неправдивым. Я лишь удивляюсь, как можно считать гудшип верибельным пейрингом, а пай - неверибельным, лишь на основании того, что второму не хватило 1/7 времени от того, которое потребовалось первому, чтобы прийти к окончательному становлению?
Впрочем, если Вы считаете гудшип также неверибельным, то действительно, мои аргументы - не в кассу.
Но Ваше мнение относительно периода "вдвоем в палатке", я знаю, разделяют многие гудшиперы.