Ninoчka
Это действительно серьёзная причина:), только осталась без развития выводов. Человек мирится с лишениями либо пойманный в капкан обстоятельств (ища или не ища способ вырваться, но это к данной беседе отношения не имеет), либо ради поставленной цели. Бессмысленное претерпевание лишений противоречит даже инстинкту самосохранения. А лесные прыжки трио с места на место без плана, без четких перспектив и самое главное без активных действий (воровство кур не засчитывается :)) для Рона отодвинули "войну" на второй план, всё затмило ощущение бесконечного похода тройки друзей в никуда в некомфортных условиях. У Гарри и Гермионы лишения имели хоть какой-то "смысл" (в предыдущем комменте), а Рон, доведенный до белого каления бездействием, потому к семье и рвётся:

не потому, что по мамочке соскучился (хотя и это имеет место быть, почему нет), а чтоб штаны не просиживать. Он же знал, что братья принимают хоть какое-то участие в сопротивлении, вот и рвался к ним на передний край фронта. Очень витиеватая у меня аллегория, но всё же: во время ВОв некоторые молодые и горррячие контрразведчики, только пришедшие в отделы, рвались на фронт, считая, что поиск и обезвреживание диверсантов (с натяжечкой, но читай "крестражи") в тылу - кропотливое, неспешное, а главное рутинное, не сразу дающее результат дело, и потому менее значимое для победы. Вот и Рон подобной горячечностью страдал.

*шаг в сторону, но далеко не отходя* Я, когда читала, восприятие всех этих скитаний-метаний имела как у Кричера (цитата не из Роулинг:))

*****


Ninoчka,
старая перечница,
"моя правда" посередине. Мотивы должны быть понятны и внятны, это можно написать и без прямой речи (согласна, что зачастую подача информации в лоб - провал автора), но оставляя простор для читательской фантазии и для возможности делать выводы, этот простор не должен быть (если только это не задумка автора) всесторонним (вот тебе четыре стороны, читатель, выбирай и "катись куды хотишь"), а давать векторную направленность - в какую хоть сторону выводы-то выводить.)