в целом всё верно: цель науки - новые знания о мире, а парадигма полезности порочна, денег на повтор (суть проверку) опубликованных экспериментов не дают, отрицательные результаты не публикуют
но
не согласна с принципом одной модели, имхо это работает только для простых явлений. тогда как в сложных может быть несколько моделей верно (можно рассматривать эти несколько моделей как частные случаи одной модели, для постройки которой у нас нет данных в настоящее время). Со скепсисом по поводу Байесовского подхода я тоже не согласна.
Ну и "статистика биологического вида X в биотопе Y" тоже имеет право называться наукой, потому что описательныые исследования - необходимый фундамент для постойки тех самых моделей и формулироваки гипотез.