wlana
*Авроры, пытающие задержанных, вызвали бы у меня не меньшее омерзение. *
Это реальность войны. Роулинг показывает только одну ее сторону, и у читателя создается впечатление деления на черное и белое. Мне вот это ее лицемерие, если честно, куда омерзительнее.

В операции 7 Поттеров смерти УПСов вообще проходят незамеченными, но они там есть, да их просто не могло не быть. И тем не менее они описаны так, что они не только не задевают читателя, а он их просто не замечает, не обращает внимания.
Гарри щадит Стэна Шанпайка - потому что знает, что падение с высоты, на которой они летят - верная смерть. И тут же сбрасывает с метел еще двоих. Нет проблем и нет никаких претензий к Гарри, он действует так, как и должен действовать в этой ситуации - но претензии к Роулинг. На фига ангельские крылья ему рисовать и делать вид, что ничего не было?

Точно так же и с Молли - судя по описанию смерти Беллы, Молли убила ее Авадой. В книге заклятие, правда, не названо, что дало Роулинг возможность говорить в интервью, что это был Ступефай. Зачем? Какая разница, если все равно убила, и была в своем праве? Но, видимо, тут опять то же самое лицемерие, типа "хорошие не пользуются непростительными". Ханжество это.

Что касается Невилла - возможно, Вы воспринимаете его как ребенка в этом эпизоде, а мучить ребенка - да, мерзко. Однако он-то ребенком уже себя не считал, да и не был, он взял в руки оружие и стал мужчиной.
И вот наверно, поэтому я в каноне Невилла как-то не воспринимаю, не вижу его и не чувствую - из-за этой двойственности. Из-за того, что парень повзрослел, возмужал, стал воином - а его описывают как ребенка.