wlana

Мне вот так не кажется. Дурсли от бокалов, наколдованных Дамби, уворачивались,ему в том эпизоде хотелось продемонстрировать Поттеру, что он на его стороне. Это был своего рода спектакль. А превращать миссис Коул в алкоголичку- зачем бы это директору?

Daylis Dervent

Вообще я все чаще прихожу к выводу, что если каких фиков в фандоме и не хватает, то это тех, где объяснялось, как ТЛ достиг такой популярности. Иными словами, нет описания ситуации в маг.Британии накануне первой войны. Об этом писать не любят, а если начинают писать войну, то все сводится к тому, как "страшные" ПС пытают, убивают и насилуют без остановки магглов и магглорожденных. И эти сцены вызывают скорее недоумение, чем омерзение. Поневоле спросишь себя: как у них вообще руки не отваливались- авадить 24 часа в сутки, семь дней в неделю без перерыва? ;))) Да и другие части тела тоже ;)
И про восприятие персонажей как детей согласна полностью. В "положительных" героях Ро видит детей, в "отрицательных"-нет. Поттер, Лонгботтом, те же самые мародеры для нее дети. А вот Том с рождения- исчадие ада, Снейп чуть ли не с детства- готовый ПС (магглов обижает якобы). Скажу прямо, в каноне есть один эпизод, после которого Дамби окончательно перестал быть для меня "положительным". Это конец первой книги, праздничный пир, на котором "добрый" директор отбирает победу у слизеринцев. Обычно читатели радуются за Гарри Поттера и его друзей, и как-то не думают, что слизеринцы тоже дети. И им наверняка было очень обидно: учиться весь год, не нарушать правил, а кубок в результате отдают тем, кто был вообще на последнем месте. Стоит ли после этого удивляться Инквизиторской дружине Амбридж в 5 книге? Дамби сам виноват: посеял семена.

С Меткой тоже все не так однозначно выходит, ибо если воспринимать ее только как рабское клеймо, то получится, что "Датская держава" сиречь маг.Британия настолько сгнила, что волшебники уцепились как за спасительную соломинку за Тома Риддла. Получается, что дела шли настолько плохо, так как маги (и в их числе представители древнейших и богатых родов) дали себя заклеймить, лишь бы добиться каких-то изменений к лучшему.