Подслушано со всем уважением
Окей.

Автор, конечно, может выразить примерно близкие к имеющимся ввиду эмоции другими словами, но это будут не точно те эмоции, которые он хотел выразить. Как бы автор ни старался, насколько бы близкие эмоционально фразы он ни выбирал, это будут не те фразы. Читая комментарий в этих блогах, люди не только впитывают имеющуюся в нем информацию Внешнего Уровня, но и ощущают этот комментарий, ощущают каждую букву, каждый пробел, каждый знак препинания, расстановку акцентов, сочетание букв, написание заглавных и строчных и их сочетание друг с другом, переносы строк. Общий эмоциональный посыл складывается из всего этого. Даже вот в вашем комменте на Внутреннем Уровне есть огромная, просто огроменная смесь микроощущений, проанализировать которую человек вряд ли способен сознательно.

Поэтому когда автор пишет "поганые бездумные ограничения" вместо "ебучие бездумные ограничения", это очень погано.

А по пунктам вот:

1. Мат стимулирует ум не меньше, а то и больше, если пользоваться им правильно. Не совать хуи направо и налево, а говорить хуями, изощряясь во всю свою умственную мощь. Сочиняли когда-нибудь матерные сказки с эмоциональным подтекстом былин/пословиц? Это не только ничуть не оскорбительно, но и офигенно качает думалку.

2. Если автор написал любой комментарий, он уже потратил на собеседника время и силы. Причем, чем охотнее и старательнее этот комментарий был написан, тем он ценней. Потому что если автору не нравится придумывать цензурные и менее точные аналоги матерному выражению своих эмоций, то старания на цензуру в его комментарии будут не просто тратой сил и времени, а неправильным подходом и к себе, и к собеседнику. "Я бы хотел выразить эмоции вот так, но мой собеседник этого дьявольски не одобряет. Если я хочу с ним общаться, я должен ужать свою личность, потому что в необрезанном варианте моя личность ему не нравится". И получается, что цензура против желания автора комментария заставляет этого автора подменять часть своей неприятной для других личности другой — фальшивой, но приятной — ради хотя бы частичного сообщения между необрезанными частями личностей собеседников. Если вы считаете такой тип поведения правильным и демонстрирующим уважение к собеседнику, вы не правы. Этот тип общения демонстрирует неуважение к себе, которое, в свою очередь, обязательно создает неуважение ко всем собеседникам в принципе.

3. Не совсем понятно, что является оскорблением. Вот вы видели хоть раз, чтоб я всерьез кого-то матом покрыл, высказал кому-то, что он ебучий гондон, не вкладывая иронический или другой безобидный эмоциональный подтекст? Я вот не припомню. Когда мат служит простым выражением эмоций, а не серьезной попыткой кого-то оскорбить ("ты вонючая паскуда, знать тебя не желаю после такого!"), он является просто еще одним средством самовыражения, и все. Если же рассматривать оскорбления в более широком смысле ("меня оскорбляет ваша речь", "его оскорбило подобное отношение"), то оскорблением может быть вообще все, что угодно, так как оскорбиться человек способен на все. Меня вот оскорбляет существование ничем не обоснованных рамок на личность. А дядю Ихтиандра оскорбляет биология.

И в завершении: с чего вы решили, что мат чем-то отличается от литературных слов? Почему литературный язык по умолчанию у вас предпочтительнее матерного? В чем различие? В том, что мат использует названия половых признаков? Так они естественны, как и упоминание их — лечите голову от жизни в больной рамками цивилизации. В том, что мат звучит грубо? Так это от интонации зависит и от привычки — для многих весь немецкий язык звучит жестко и лающе, но если б они послушали, насколько разным он может быть в устах разных людей, многие из них свое мнение бы изменили. Слышали прикол про доярку и фюрера?

Вы изначально считаете мат чем-то менее приличным, менее достойным и приемлемым, чем литературный язык, и уже под эту подсознательную привычку воспринимать подобным образом матерные слова подгоняете аргументы. С тем же успехом можно найти столько же недостатков литературного языка по сравнению с матерным и точно так же, как это сделал я в этом комментарии, оспорить каждый из этих недостатков.