Andrey_M11
1. в итоге же с кем-то договаривались, а не вырезали всех до последнего человека. иначе бы мира там до сих пор не было. Кадыровы те же были одно время сепаратистами, а стали официальной властью, с ними договорились. (и нет, я не люблю кадырова, и чем дальше, тем больше. но продолжение было бы еще хуже. и лестрейнджам же не министерский пост предлагают)
2. бомбу заложили не они, кстати.
3. а вам что важнее, убить террористов или обезвредить бомбу? при захвате заложников, например, с террористами очень даже ведут переговоры. потому что главное - людей освободить.
--
и вообще вернемся в Англию. Если всех врагов убивать, они будут драться до последнего. и, зажатые в угол, натворят тех еще бед. а потом их дети могут начать мстить убийцам - что они зато вряд ли пойдут делать в Европе, если провести суд с доказательствами и посадить за применение непростительных. и будет новый виток войны только. да и вообще там у половины страны рыльце в пушку.
кроме того, в то, что все защитники хога побегут убивать обезоруженных пленников по пущенному слуху, что тех отпустят, тоже не очень верится. у них как раз вполне есть нормальный человеческий запрет на убийство безоружного.