Когда я сажусь писать текст, я буду писать о том, что меня волнует. Сейчас меня могут волновать вопросы социального неравенства дистопического общества будущего, приправленные обострившимися проблемами голода и перенаселения Земли. В 12-ть лет меня волновало, что у меня нет компьютера, и я в первой главе своего опуса залепил, что моему герою купили компьютер. Было ли это важно для сюжета опуса? Нет. Было ли это важно для меня? Было. Я написал некий кусок текста от души. Затем я написал, как этот же герой пошел сражаться со злом. Стоило бы мне выбросить кусок про компьютер по законам композиции худ. текста? Стоило бы, конечно. Стал бы я писать тот же самый текст, но без упоминания приобретения компьютера герою? Нет.
С критикой МС, на мой взгляд, возникает серьезная дилемма. Авторов, которые в запой сублимируют достаточно банальные вещи, постоянно шпыняют, чтобы они заканчивали детский сад. Но ведь эта банальная сублимация нужна для того, чтобы идти дальше. Да, мальчику может хотеться, чтобы вокруг него была толпа девочек, и все ходили на цыпочках. Это сублимация бывает не только в низкосортных работах, она есть и в хороших качественных гаремах кино или анимэ. Наряду с гаремной частью продвинутый автор может жахнуть атмосферный мир или ярких самобытных героев. И мы можем сказать ему: "Эй, чувак, а можно нам только атмосферный мир и самобытных героев, а вот эту гаремную штамповку себе оставь!" Но проблема-то в том, что внутренний мир автора цельный, и он пишет ради гаремной штамповки, просто побочным продуктом у него идут мир и герои, которые нам понравились. И если заставить его отойти от гарема, ему нафиг не вперлось писать эту философскую притчу о сверхлюдях.
К чему я веду, собственно. Основная черта МС - неумение автора сублимировать в текст так, чтобы это было приятно читателю. Со временем автор учится это делать красиво. И получаются качественные тексты, которыми кто-то из читателей восхитится. Хотя сублимация будет все той же.
Есть другая категория авторов, те, кто зарабатывает деньги на работе писателя. Именно на "работе". Они идут от схем, архетипных наработок, успешных твистов и тому подобных вещей. Ребята вроде Донцовой и вереница других успешных продавцов брендов. Там нет сублимации, только голый расчет на то, что нужно массовому читателю. Но я их тексты не люблю.
Поэтому я, когда вижу текст с ярким МС, просто его не читаю. Автору надо выплеснуть что-то на бумагу. Если он не будет этого делать, у него не будет стимула выплескивать на бумагу что угодно. Он будет вместо этого играть в ММО или собирать "Пасьянс". Когда сформируется устойчивое "я чего-то очень сильно хочу - напишу-ка об этом текст", и когда к нему приложится мастерство, будут яркие работы. Просто в определенный момент тебе перестает хотеться много девочек и пачкой, и начинает хотеться вещей типа "мир во всем мире" или "война во всем мире" или "дзен буддисты штурмуют христианский собор" - короче, фантазия начинает работать получше. Но этого не будет, если сублимация и чистый лист бумаги не приобретут прочную связь в голове автора.