Во, Тардис наконец-то нашла, с кем потрындеть о биологии.

1. Но, если у нас, внезапно, не четыре кодирующих нуклеотида, а шесть (то бишь три пары), то всё может стать интересно из-за увеличившейся информационной емкости. К примеру, если количество аминокислот на уровне с нашим, то их, в принципе, можно кодировать не триплетом, а дуплетом (правда, избыточность слегка идет лесом, но первые организмы на матушке Земле, скорее всего, кодировали дуплетами, так что прокатит). Или, напротив, в обычный триплет запихнуть значительно больше аминокислот. Дальше, это позволяет изобрести новые фичи для регуляции экспрессии. Больше прикольных мест, чтобы сажать энхансеры и сайленсеры, больше шпилек у прокариот и прочая, прочая. Можно даже поупарываться со встречаемостью этих нуклеотидов в цепи и доступностью материалов для их постройки. Так что может быть не косметикой.
3. Особенно живым примером к этому пункту могут послужить бактерии из какого-то там феерического озера, которые, судя по всему, таки заменили фосфор мышьяком. И не только в ДНК.
4. В обратную сторону энергетически невыгодно же. Впрочем, главное, не забыть придумать, как это все адекватно будет раскручиваться, транскрибироваться и реплицироваться.
5. А если у меня бактерии, кто виноват будет? :)