Что-то всё то, что говорят, является так себе социологией =(

Репрезентативную выборку делать смысла не имеет, потому что все эти роли будут перераспределяться. Если не берём священника, то внутри бункера появится новое видение религии и "священником" станет кто-то из тех, кто внутри. Если не берём актрису, то "ею" станет тот, у кого артистизм развит лучше, чем у других.

В списке ещё встречаются пары, где один человек производит что-то, а другой не просто это потребляет, а и предрасположен тому, чтобы перенять дело первого. Вообще говоря, критически важны оба, и что вторым можно пожертвовать без особых проблем - это иллюзия. Есть и ещё одна причина, почему я бы не слишком напирала на "берём уже доказавших свою полезность": человечество явно очень сильно переменится, хоть существуют другие бункеры, хоть нет. Извернутся и выживут не самые полезные, а самые изобретательные. У кого больше шансов, что такой изворотливости окажется достаточно, - вопрос открытый, но это вовсе не обязательно самые полезные люди. Скорее всего, это молодежь. Но - что правда - молодёжи нужно черпать откуда-то ресурсы для того, чтобы проявлять свою сообразительность. Поэтому я снова прихожу к производителям услуг как к источнику ресурсов.

Я хочу взять отношение полезных к многообещающим 1:2.
Две услуги, отсутствие которых может убивать - это медицина и инфраструктуры. Поэтому я беру врача и плотника. Судимость плотника, как раз наоборот, прекрасный фактор: возможно, он будет менее конвенционален.
Было бы здорово немного восстановить за счёт этих юных четверых многообразие и взять людей с комплементарными задатками: медицину и плотничество и так передадут, пусть даже и людям, которые к этому и не "предназначены", а остальные сферы было бы неплохо зарождать заново. Здесь не очень понятно, из кого что получится, да и людей-то для выбора мало. С предварительным умыслом, что врач передаст знания студенту биофака, а плотник - спортсмену (спортсмен, скорее всего, молод!), беру этих двоих. Остальных двоих я бы охотнее выбрала из той части списка, которую нам не перечислили, но если из того, что есть, то получается школьница (отлично открытый материал, вообще неизвестно, что из неё получится) и либо биохимик, либо священник - смотря кто из них моложе. Если они примерно одинакового возраста, то случайным образом, их полезность одинакова (ни тот, ни другой, скорее всего, не останутся в своих ролях).