Ж.
В целом, конечно, п. 1. И чем ближе и важнее человек - тем это безусловнее.
Хотя бывают такие взгляды, которые не позволяют нормально общаться на другие темы - потому что других тем нет. ) И разногласия постоянно всплывают. Это как агрессивно-религиозные люди, к примеру - с которыми любой разговор сводится к религии. И вот как мне-агностику с ними? Никак - и тогда п. 2.
Ну и если взгляды человека мне неприятны, а человек не близкий - зачем мне общаться с ним? Тихо разойтись и не пересекаться, или пересекаться формально.
А ещё не хватает пункта 4 "попытаться понять и обсудить" - это не то же самое, что "переубедить".
Советта:
Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как буд...>>Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как будто потерянный эпизод смотришь.
Читать без знания канона действительно можно, но тем, кто канон знает, будет особенно радостно увидеть, как торжествует обыкновенная, "земная" справедливость) Вот реально, смотрела "Багровый пик" и думала - Холмса на вас нет, он бы живо разогнал этих спиритов. Трижды ура автору!