"если человек сам не придерживается 3-го пункта, то 1-ый
иначе нуивонахуй" [6] и считаю это вполне правильным вариантом. Но ещё правильнее, мне кажется, во многих случаях попытаться его понять сначала. И можно и вежливо поспорить, и свою точку зрения подоказывать, то есть немножко попытаться друг друга убедить - если делать это для взаимно интересного уважительного диалога, а не с целью непременно немедленно обратить.
Но все зависит от темы тоже. И от близости с человеком. И от того, важна ли эта тема в контексте общения)
А вообще хотя есть такие убеждения, которые кажутся мне причиной не общаться, - на практике внезапно выясняется, что я и с гомофобом, симпатизирующим нацизму, могу приятельски общаться и эти темы обсуждать - пока все обсуждение со взаимным уважением протекает, а я знаю, что свои взгляды он в реальном насилии не выражает. И это тоже кажется мне не противоречащим критериям взрослого адекватного поведения)