 |
16 ноября 2016
|
|
Бронзовая и Крыс
если мы где-то противоречим канону – с радостью выслушаем указания. Данная тема нам действительно интересна, а плодотворная дискуссия – интересна вдвойне. Так что будем благодарны за примеры =) Указания – это не по моей части) А вот плодотворные дискуссии мне интересны. И чтобы их вести, нужно понимать платформу, на которой строится точка зрения оппонента. Поэтому мне и важно понять А) достраиваете Вы мир Роулинг или создаете свой на его основе, Б) что считаете каноном, а что игнорируете, В) являются ли для Вас цитаты (и какие именно, если не все) каноном. Если все написанное в эссе и ответных комментариях исключительно Ваш хэдканон, то, согласитесь, участнику дискуссии с совершенно другим хэдканоном приводить в качестве доказательства цитаты из книг и спорить о чем-либо почти бессмысленно – простого обмена мнениями и/или уточняющими вопросами будет вполне достаточно. --- Один из примеров несоответствия: Ученики Думстранга показали прекрасную выучку молодых боевых магов, дисциплину и физическое развитие, о которых ученики Хогвартса и мечтать не могли. Кстати, на них отчасти походил Невилл, хотя он явно учился обращаться с мечом, а не с посохами он сумел не просто взять меч Годрика, не ткнуть почти что вслепую, как Гарри, а уверенно отрубить голову Нагайне. Невилл был минимально обучен как боевой маг и полагался не только на заклятья, но и на физическую подготовку Неуклюжесть Невилла – это притча во языцех. А первые условно боевые заклинания он вообще выучил только на пятом курсе в подпольном школьном кружке. Другие примеры не привожу, т. к. не хочу ввязываться в спор о хэдканонах, к которому, если судить по комментариям, это обсуждение и так уже свелось. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
