> Ого, счёт подорвавшихся уже открыт.

Подорвало меня с пересказов Еськова в невернувшемся дветыщиседьмом, с прочтения я от него перся, а потом понял, что все это круто, но не имеет отношения к именно канону никакого. И к его интерпретациям тоже, потому что анахронистичность характеров и организационных структур.

> Тащемта, Еськов как раз трактует канон не как незыблемую истину per se, а как литературно обработанную пропагандистскую агитку победившей стороны.

Я в курсе. Тотальное, от основ, AU, в наиболее буквальном смысле (Alternate Universe).
При этом как интерпретация канона оно имеет смысл меньше чем ЧКА.

Именно потому что это интерпретация как литературно обработанной пропагандистской агитки _в духе двадцатого века_, который именно у потенциальных заказчиков (Арагорна) и не ночевал.