 |
23 ноября 2016
|
|
> Ого, счёт подорвавшихся уже открыт.
Подорвало меня с пересказов Еськова в невернувшемся дветыщиседьмом, с прочтения я от него перся, а потом понял, что все это круто, но не имеет отношения к именно канону никакого. И к его интерпретациям тоже, потому что анахронистичность характеров и организационных структур. > Тащемта, Еськов как раз трактует канон не как незыблемую истину per se, а как литературно обработанную пропагандистскую агитку победившей стороны. Я в курсе. Тотальное, от основ, AU, в наиболее буквальном смысле (Alternate Universe). При этом как интерпретация канона оно имеет смысл меньше чем ЧКА. Именно потому что это интерпретация как литературно обработанной пропагандистской агитки _в духе двадцатого века_, который именно у потенциальных заказчиков (Арагорна) и не ночевал. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
