Daylis Dervent
наверное, ничего не будет. Но фильм переводили, используя какой перевод? Меня зацепил не столько этот момент, с именами (ну называют и пусть называют - их право), сколько то, что м.. как бы сказать.. потеря веры в объективность википедии. Как-то так. То есть если они (коллектив редакторов) в такой малости делают таким образом, то кто/что мешает делать то же самое в других вещах. понимаете? То есть ничего ведь крамольного, если в сноске, или кавычках, или ещё как, будет указано, что это один из вариантов перевода, даны другие варианты и т.п. Чтобы те, кто вообще не в теме, видели объективную информацию. Ведь если я, например, ничего не знаю о мире ГП, пришёл на вики, прочитал это, то я потом буду употреблять именно те названия, которые там стоят, считая их единственно правильными. Скажете, мелочь какая. Да, мелочь, когда это касается вымышленного мира. А если эта статья о истории? О политике я вообще не упоминаю, там понятно что ничего объективного не будет. А ведь этот ресурс используют очень многие и подсознательно считают его объективным, так как наполняют его вроде бы как все, кто пожелает. А на деле?