> Во-первых, на текущем уровне развития это невозможно, нынешние электрокары все еще малоэффективны.
Малоэффективны они не в вакууме, а по сравнению с бензиновыми. Нефти становится мало => электрокары становятся эффективнее.

> Во-вторых, мир Фоллаута отличается от нынешнего тем, что микросхемы вообще не были изобретены, а, соответственно, логика современной техники к технике того мира не может быть применима.
Только вот что-то компьютеры там стоят на столе, а не занимают целый этаж. Значит, "бортовой компьютер" возможен.

> И вообще, брать познания о мире фоллаута из Ф4 не стоит, ибо говно и ересь. Последняя стоящая версия - это НВ.
К сожалению, пуризм меня не интересует.

> Их емкость очень ограниченна, серьезную технику на их основе не сделаешь.
Опять же, если бензин доступен - не сделаешь. А если нет?
И потом, кто отменяет развитие скоростных ж/д? Уж им-то от ядерпанка только плюс.

> С Китаем, началась из-за захвата Аляски.
В Китае не было АЭС? Или на какой хер им война?


Собственно, меня очень интересует вопрос "за каким хером им настолько сдалась нефть, что за нее воюют сверхдержавы: как энергоноситель (атомной энергии не хватает? тогда почему на каждом шагу атомно питающиеся авто?) или как хим. вещество (почему не перейти на пластик, скажем, из угля?)". Потому что по моей идее (успешное приручение волшебниками из Хогвартса термояда) развитие мира сильно зависит от выбора одного из этих двух вариантов. А точнее - куда посыпятся первые бомбы: на Британию или на Америку с Китаем? =-)