В отношении экспериментов Гарри на подопытных скотинках, пардон слизеринцах и Филче, мальчик не делал ничего такого уж и плохого, более того, следуя логике подростковой психологии, Гарри имел полное право так поступить, ибо око за око, зуб за зуб, да и в отношении Филча, Поттер поддался тупому влиянию толпы (стадный инстинкт), ибо по глумится над зловредным сквибом-завхозом дело чести для каждого студента Хогвартса, опять же не забывайте логику подростков, а о том что, заклятие может привести к тяжёлым последствиям, так об этом в порыве адреналина и желании покрасоваться перед толпой как то не особо задумываешься...
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!