обзоры превосходно показывают всю подноготную их составителей - именно этим интересны и ценны в первую очередь. вряд ли я стану по ним ориентировать своё мнение. но достаточно прочитать троечку обзоров одного обзорщика и сравнить с собственными ощущениями от обозреваемых фф - и ооочень многое о человеке становится понятно, причём не только о его литературных вкусах. а вот то, что обзорщики зажиливанием комов лишают авторов возможности ответить им хотя бы на полюсные мнения (на самые лучшие и самые худшие), это не ня! типа автора за глаза облили помоями или, наоборот, захвалили, а он не при делах? исправляйтесь, уважаемые обзорщики, режьте правду-матку в лицо. кстати, поверьте, именно авторам, а не публике, любые ваши высказывания об их фф интересны искренне.