Хз, наркоманить и так далее - это личное дело каждого.
Но впутывать при этом других - это да, уже сугубо не этично.
Чисто физиологически, человек может при некотором усилии не смотреть на что-либо, при очень значительном усилии - не слышать/не слушать, а игнорировать запахи - ещё труднее(при этом он совершенно не может не вдыхать).
То есть когда человек курит у себя дома или в чистом поле/лесу - мне безразлично. Когда человек курит на остановке - это уже касается меня лично, моих драгоценных прав. Хотя на самом деле дело не только лично в моих правах, но это также дело принципа. И санкциям, и дополнительным неудобствам должен подвергаться, очевидно курящий, а не произвольный гражданин, оказавшийся рядом с захотевшим покурить.
Иной уклад просто не этичен и не должен быть реализован, согласно моим представлениям о лучшем мире. Если до этого были какие-то иррациональные сомнения в этих аргументах, то после доказательства вреда пассивного курения они просто обязаны были отпасть: право на здоровье, очевидно, перевешивает вообще любой этический-социальный-и-тэ-дэ аргумент.
А роль государства в том и состоит, чтобы реализовывать определённые уклады. Для этого ему собственно и вверяется монополия на насилие и принуждение.