↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Был на сайте 32 минуты назад
Зарегистрирован:2 марта 2014
Рейтинг:225

Блог



Mikie сообщение закреплено
АВТОР ВСЕЙ ДУШОЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ НЕКРОМАНТИЮ В ПОСТАХ ЭТОГО БЛОГА

#размышлизмы
#хочется_странного @ Попадаются неплохие рекомендации.
#крутота @ Нарытое в интернете.
#смехуёчки @ Из-за матфильтра тег ставится постфактум.
#музыка
#ною
#тег_для_скрыта @ В основном лытдыбр.

//Есть и другие теги, но они в любой момент могут пропасть или могут появиться новые

Коллекция ссылок
Старый путеводитель по блогам
Руководство по написанию умных персонажей от Юдковского на русском/Оригинал
Вдохновляющая история появления маховиков
2048 4D
2048 3D
Физическая модель магии мира Ясинского
Расстрельный гп-фанонный список, и ещё

Mikie
#фвф
Всё равно пишу раз в год... Меня убедили написать сюда моё личное решение "проблемы фвф". Окей, пишу. Оно для технически подкованных юзеров, не обессудьте.

После технической части тут ниже есть ещё описание того, каким я вижу идеальное решение для фвф.

Итак, есть скрипт на питоне. Называется fanficfare (легко найти). Скармливаешь ему параметром ссылку, он тебе сохраняет произведение по ссылке. Прямо как фвф, только у тебя на компьютере. Сохраняет в epub (ну не популярен формат fb2 на западе почему-то). Для нормального сохранения с фикбука там нужно в настройках в personal.ini в разделе css дописать
.jsPartText {
word-break: break-word;
white-space: pre-wrap;}

Есть расширение для Firefox (для хрома наверняка есть аналогичное по функциональности) "Open With". В соответствии с названием, открывает текущую ссылку где ему укажешь. Создавался для того, чтобы открывать страничку в других браузерах, но почему бы вместо браузера не поставить что-то своё? Просто делаем добавляем вариант открыть с помощью fanficfare. Выглядит это так.

Fanficfare умеет скачивать с большого количества сайтов, в том числе и из под аккаунтов (не везде произведения открываются без входа в профиль, например, хех, на фанфиксе). Для этого смотрите на гитхабе информацию по настройкам (да, на английском).

Короче, получился такой себе сам-себе-фвф. Чего же мне не хватает?


Как я вижу правильный фвф? Прежде всего, это расширение для браузера. Моего, конечно же, в первую очередь (Firefox). Нужно, чтоб так:
01. Заходишь на страничку произведения на одном из многих сайтов (фанфикс, фикбук, АТ, АО3, самиздат, и т.д.)
02. Где-нибудь в углу экрана в настраиваемом месте отображаются метки, а-ля фвф. Я иногда забываю, что я читал, что я пометил, как нечитабельное, что я отложил прочитать позже. Поэтому меток в моём решении мне пока более всего не хватает.
03. В том же месте можно скачать произведение.
04. Все метки хранятся у пользователя, в json'e например (или в sqlite чтоб быстрее, но с импортом-экспортом: экспорт с фанфикса в json я почти допилил (python+beautifulsoup), но я ленивая жопа, говнокод в jupyter надо доделывать и причёсывать).
05. У расширения есть отдельная вкладка с произведениями и фильтрами, аналогичная (или даже превосходящая) функционал фвф.
06. Версионирование скачанных файлов. По дате, по объёму. Чтоб можно было вывести два файла, увидеть разницу, и решить, заменять ли более старый текст более новым, или положить рядом (а то есть товарищи вроде unhollyknight, по сто раз переписывающие, а старые длинные версии потом не найти).
07. Если один текст является подстрокой другого, то автоматически заменять меньший большим.
08. Так как читаю я в основном не на компе (на нём скорее ищу и просматриваю на предмет скачивать или нет), то для андроида нужно какое-то приложение, которое умеет закачать к себе эту базу (меток и возможно самих текстов) и дать мне почитать что я там откладывал и/или скачивал в моей любимой читалке.
09. Нужно как-то определять дубликаты на разных сайтах, версии одного и того же (см. переписываемое).
10. Нужно уметь в много форматов (от маркдауна и fb2 до doc'a). Я за использование pandoc, но это дело вкуса.

11. Если в тегах будет ещё оценка (или сразу много оценок, за сюжет, за язык, за персонажей...), то можно попробовать запилить сервис рекомендательной системы. Регаешься (никаких телефонов!), загружаешь свои оценки (не обязательно метки), тебе создаётся рекомендация. Заодно можно публиковать статистику для авторов по их произведениям (но только для авторов, подтвердивших свой аккаунт и только их произведения). Рекомендательной системой я бы занялся, да. Пишите (я без особого опыта конкретно в этой теме, но люблю "матан" и был бы не против поразбираться с этим).

12. На счёт удалённого. Считаю, должна быть возможность попросить анонов скинуть лично тебе файл, о котором ты кинул клич, но не хранить его на сервере. Возможно, p2p... Об этом можно подумать позднее. Или уже запилить архив удалённого, скажем, на каком-нибудь форумном движке, отдельным проектом, как некоторые горячие головы (типа Marlagram'a) хотели бы. C блекджеком и торрентами.

P.S. Для связности, начался обмен мнениями тут: https://fanfics.me/message406161
P.P.S. Про рекомендательные системы Pефу говорили неоднократно. Кажется, я тоже (но это не точно). Раз не хочет/не может - ну что поделать. Если вспоминать про фанфикс-экстендер... С другой строны он не приносит "недополученную прибыль".
P.P.P.S. Я искренне сочувствую Рефери в связи со всем этим, но фвф свернул в каком-то не том (для меня) направлении.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 19 комментариев

Mikie
#размышлизмы #гпшное
Я пытался найти обсуждение этого вопроса поиском по блогам по словам "нерушимый обет" и "магический контракт", но не преуспел.
Прежде всего, хочу предупредить, что я интересуюсь с точки зрения построения хедканона. Понятное дело, что в самом семикнижии это освещено не особо. (наверно, я ведь не читал:)

Вопрос технического характера.
Как обрабатываются контракты? Некто должен сначала воспринять сами слова клятвы - в разуме клянущегося волшебника, в звуке сказанных слов, в линиях чернил на бумаге. Потом понять смысл написанного (а что, если там написана ахинея?* как тогда?), потом воспринимать действия волшебника, понимать их смысл и сверять со смыслом контракта. Очень похоже на задачку (смысловой анализ текстов, смысловой анализ ситуации) для сильного ИИ.

* Например:
Группа состоит из следующих людей: я(фио), другое_фио
Обязуюсь раз в месяц стричь только тех людей из вышеуказанной группы, что не стригут себя сами.

Ок, с логическим анализом, допустим, всё понятно: логически невозможные вещи пусть игнорируются (хотя это значит, что анализ таки происходит).
Как на счёт просто неосмысленных наборов слов? Что, если я выдумаю язык, на котором некоторая невинная фраза на английском будет обозначать взятие на себя каких-то особых обязательств, и другой человек произнесёт её, не зная об этом во время клятвы?
Значит, кто-то должен понимать_что_имелось_в_виду тем, кто говорит?
Разумные сущности, что понимают любой язык и даже больше (залазя в голову любому магу и разбираясь с его мышлением), имеющие возможность следить за исполнением: подглядеть везде и всюду, понимать смысл действий других людей, и выносить решение о соответствии смыслу слов контракта...
Это всё очень пахнет разумом или тем, что не имеет смысла называть иначе, как разумом.
Но есть проблема. Я очень не люблю разумную магию, особенно в гп.

Либо надо нафиг ломать механику контрактов и говорить, что они не такие крутые и действуют совсем не так (тогда как?). Типа обязующие стороны сами смотрят за исполнением, но тогда легко сделать такой финт: попросить мага под империусом леглиментить себя на предмет свежезаключенных контрактов и удалять память о них. Нет памяти - никто не может следить за исполнением. Ок, допустим память о контракте нельзя удалить или отлеглиментить. Тогда почему нельзя тогда закрыть всю свою память контрактами? Почему нельзя самообманом избавиться от контракта?
Опять же, какой смысл в азкабане, когда есть такой способ подписать волшебника на "я больше так не буду". Может, такого способа и нет?
Короче, если за исполнением следит сам разум клявшегося, то какой в этом смысл, если клявшийся может со своим разумом сделать что угодно? Или сделать может третий человек, которого ты заимперил на нужные действия а потом выборочно самозаобливиэйтил себя об этом. Или, если контракт не настолько параноидальный, чтобы запрещать попытки избавиться от себя (ведь в общем случае это может понадобиться для исполнения самого контракта, который (пусть) не должен себе противоречить), то просто выковырять его из себя ментальными методами у специалиста сразу после заключения.

Но что точно - нельзя другого человека заочно подписать на контракт, потому что тот должен сам себя добровольно "проклясть", если мы придерживаемся модели "надсмотрщик - сам клявшийся". Поэтому в 4 книге ГП какая-то фигня.

Ещё есть ноосферные варианты, вроде консенсуса из мира тьмы. Типа ноосфера может интерпретировать всё, но не имеет воли (или, по крайней мере, она направлена на что-то до чуждости непонятное человеческому разуму). При этом надо прорабатывать, почему ноосферу можно подрядить на интерпретацию текста, на слежение за любым разумным, на интерпретацию действий разумного, на сверяние интерпретации действий с интерпретацией текста клятвы и, наконец, на убийство - но только всё сразу, не по отдельности. Называю этот вариант "ИИ на побегушках", типа древние ограничили функции и волю.

Короче, всё сложно:( Механику контракта нужно прорабатывать.

Я бы вообще выкинул из канона обеты и контракты (а магические контракты - это случаем не фанон?). Оставил бы им такую функцию: регистрировать выполнение (а не невыполнение) определённых работ, чтобы можно было подтвержать что-то кому-то. Т.е. просто как неподделываемая [электронная] подпись под некоторым текстом (не обязательно на бумаге, можно и в ноосфере).

Тогда и азкабан нужен, потому что принуждать волшебников остаётся, как и в реальном мире, только силой.

Нерушимый обет тогда - ну, редкая штука, так как по сути даёт в руки чужому человеку кнопку с выключателем твоей жизни - тот может нажать её и просто так, не обязательно из-за контракта (помню, что иначе понадобилась бы полностью разумная следилка). Ну и просто левый чел может заимперить и приказать нажать.

Резюмирую, для ясности, варианты, что пришли мне в голову:
1) Разумная магия ("сильный ИИ")
2) Ограниченное пользование ИИ-подобными механизмами, например ноосферы ("псевдосильный ИИ")
3) Самопроклятия
4) Контрактов и обетов вообще нет в наивном канонном понимании. ("Всё не так!")

Список можно и нужно дополнять.

P.S. А, ну и конечно 5) "концептуальная реальность", в которой нередуцируемыми сущностями являются человеческие (а потому очень антропоцентричные и оттого довольно неуниверсальные) идеи. Самый жестокий и страшный класс сеттингов. А ещё довольно бессмысленный, потому что подлежащие механизмы находятся в руках только автора и персонажи внутри вселенной - как участники эксперимента с китайской комнатой.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 34

Mikie
#тег_для_скрыта #ною
Раз уж сегодня у меня такой воинственный день, скажу то, что давно зудело.

Пожалуйста, прекратите в интернете, или хотя бы тут в блогах писать "вы", "ваш" с большой буквы. Не тащите эту эпидемию перестраховщиков ещё и сюда.
Это не добавляет вам очков грамотности, это лишь говорит о вашей осторожности и неуверенности в собственном знании тонкостей русского языка (которые чаще важнее знания пунктуации, например). Обращение на "вы" - это уже достаточно вежливо и используя такое обращение - никогда не ошибёшься. А с заглавной буквы - это не обращение по-умолчанию. Наоборот, постоянно используя его (насильственно делая его таковым) вы как раз лишаете язык возможности высказать особое уважение (если эта возможность для вас ценна, конечно), подобно тому, как частое использование мата лишает возможности высказаться ещё более экспрессивно, чем обычно.

Для тех, кого аргументы не трогают или желающих прикрыться правилами, у меня для вас найдётся ссылка: http://web.archive.org/web/20081022205917/www.yandex.ru/info/you_full.html
Показать 20 комментариев из 74

Mikie
#хочется_странного
А посоветуйте произведения(а лучше их конкретные куски на рус/англ), где технично описана битва пророков?
Я знаю, что ты выстрелишь сюда, но ты знаешь, что я знаю это, поэтому туда уже не выстрелишь. А я знаю в свою очередь и это... "куда будет выстрел и кто победит?"
Нужно, чтобы была прописана именно логика, с минимум "умом это не понять, если самому не испытать". На самом деле, статья подойдёт ещё лучше.
Показать 20 комментариев из 151

Mikie
Казалось бы, при чём тут квантовая запутанность и всевкусные конфеты?

#размышлизмы
Показать 6 комментариев

Mikie
#хочется_странного
#размышлизмы
Вот думаю, писать тут заметку про логику, научный метод и как относиться к их "альтернативам", или нет? С одной стороны, есть что сказать, с другой - как то надоели споры и холивары. Адепты всех сторон крайне редко демонстрируют принципиально новые аргументы, никто никого обычно ни в чём не переубеждает.
С одной стороны тлен, избито и бесполезно, с другой - ну хочется поведать миру и просветить(хотя я тот ещё просветитель, лол), ну и некоторого дискаса тоже хочется. Пока склоняюсь к тому, чтобы не постить.
А вы как думаете?
Показать 20 комментариев из 45

Mikie
#размышлизмы #ною
Боян, но..
Вот не понимаю я, почему у людей так работает мышление. Почему магия должна что-то там нарушать?
Возможно, это всё как-то связано с магическим мышлением или просто людским невежеством.

Грубо говоря, есть у нас однородность пространства, из неё следует закон сохранения импульса.
А мы вдруг видим, что волшебник "нарушает закон сохранения импульса". Серьёзно?

Гипотеза о том, что лишний/недостающий импульс передается/берется какому-то полю(которое именно поэтому и надо ввести) или что пространство стало неоднородным(а это уже проверяемо), кажется более правильным способом понимания механизмов магии, чем просто задрать лапки кверху и констатировать "это магия".
Показать 20 комментариев из 33

Mikie
Школа для необычных детишек есть, мрачный преп с непростой судьбой есть, даже свой мозгоправ на посту директора есть.
Не понимаю, почему по людям икс особо не пишут фанфики?

#размышлизмы #хочется_странного
Показать 18 комментариев

Mikie
- Только не Слизерин, только не...
- Кхм. Серьезно?
- Ээ.. что? Да, только не в..
- Судя по тому, как ты предвзят по отношению к Слизерину, не имея о нём почти никакой информации, и готов пожертвовать одним из вариантов своего будущего в угоду пустым детским страхам... Да, пожалуй, тебе место в Гриффиндоре.

#смехуёчки
Показать 2 комментария

Mikie
#размышлизмы #хочется_странного
Почему магия - это такое продвинутое электричество? Почти везде "потоки"(ток), "нити"(провода), "плетения"(схемы)... Где-то даже "транзистор" встречал.
Наверно потому, что это то, о чем и автор, и читатель имеют хоть какое-то представление.

Но я бы почитал, что-то такое, где ближайший аналог магии - какая-нибудь квантовая теория поля, хромодинамика(там такие есть эффекты, что просто вау), на худой конец - гравитация(в смысле что магия - это тензорное поле со своими эффектами).
Просто когда автор(или кто-то ещё) заявляет, что у него своя система магии - это не значит, что я встречу что-то радикально новое, и это печально.

С другой стороны, логично что шарящие в теорфизе почти не пишут фентези. А жаль, я бы почитал.
Показать 20 комментариев из 52

Mikie
#размышлизмы
Вот тут подумал, а если бы на земле с самого начала была магия, и все о ней знали?
Ведь тогда не возникло бы самого слова "магия", было бы что-то вроде "Сила", или как-то так. Ведь если магия есть, то она не сакральна. Это было бы такой же частью повседневной реальности, как всё остальное. Более того, вполне возможно, что наука(как способ познания) появилась бы гораздо раньше: ведь есть штука, с которой можно экспериментировать и которую можно исследовать.
С электричеством ведь как было: пока не набралось достаточно фактов, ничего не было. Факты долго набирались, потому что никто не видел в этом практического смысла. Это было никому не интересно и когда уже были факты: только зажиточные и просто сильно любопытствующие интересовались. Только когда всем стал понятен потенциал электричества, его изучили очень плотно.

И вот представим, что магия - это такое электричество, только потенциал этой области знания понятен всем и сразу - да это был бы такой толчок, я бы сказал пендель развитию экспериментальной и теоретической мысли, что просто трижды ура, что "магия" есть.

Разумеется, в зависимости от того, как устроена магия, для личного могущества мага требовалось бы определенная степень её понимания и способность предсказать результ, и разумеется, темпы развития научной(в широком смысле) мысли определялись бы этой самой степенью.

Именно поэтому статут, например, лично мне всегда казался обусловлен не просто фактом "есть магия и маги", а чем-то ещё, связанным непосредственно с самим механизмом магии.

Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 11 комментариев

Mikie
Пришёл в голову сеттинг.

Магия как бы есть, но все пользуются тремя заклинаниями: телепортация, атака и щит. Всё решается личной силой воли(мощь атаки и щита, дальность тп(км на кг телепортируемого веса)) и хитрожопостью. Никакого исцеления.
Почему всего три заклинания? А магия так устроена, что это тупо самые оптимальные заклинания. И это всем очевидно, у кого есть дар. На всякие сканирования, ловушки, парализаторы, иллюзии, магическое зрение, зелья - тратится слишком много усилий(волевых+концентрация), вплоть до нервного истощения и всяких дофига неприятных физиологических последствий.
Действие в ~19 веке(начало-середина). Можно добавить лёгкий налёт стимпанка, но это по вкусу.

Пусть будет крутой бродяга-старик-знахарь(архетип мудрец/наставник). Пусть будет молодой и необычайно волевой торговец, подминающий под себя провинции небольшого государства. Толкающий прогресс и дико смахивающий на попаданца-прогессора, но какого-то жёсткого(архетип злодей). Но повествование вести от простого чувака(ну пусть тоже мага, только слабого, но с хитрецой), который попадает в своё Большое Приключение. Пусть так же будут всякие вспомогательные персонажи, типа воителя(архетип герой, превозмогатор), дамы(тут полёт фантазии, только без баб-каратистов, пожалуй) и вора(архетип "асассин"(знаю, нет такого) и/или вор/трикстер).

Начать это как классическую фентези-приключения, продолжить как политический триллер(а на самом-то деле всё не то, чем казалось..), закончить как философский трактат на тему природы человека и роли рациональности в жизни цивилизации западного типа.

Яб зачёл. Жаль, что я не писатель.

#размышлизмы #хочется_странного
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

Mikie
Ищу книгу или фик(если фик, то по ГП или SW), в котором магия рациональная и логичная. Лучше, если гг - с техническим образованием(да-да, попаданцы тоже сойдут).
Размер - макси, от 700кб.
Из законченного. Если серия, то лучше брошенная, не пишущаяся сейчас.
МСа поменьше, как всегда.

Хорошо подошедшие прочитанные примеры:
Ясинский "Ник" - максимальное попадание
Михайлов "Вор-маг империи Альтан" - чуть-чуть меньше, но всё равно норм. Правда, автор скатился в графоманство под конец.
"Объектный подход" не зашёл, дропнул, слишком наивно и укуренно.
"Попытка говорить" - снова слишком укуренно и слишком мало рациональности, слишком фентези(вампиры, тьма, прочая антроповыдуманная фигня)
Не самый худший пример - "Здравствуй, дорогой дневник". Ничего особо не поясняется с магией, но зато мир гораздо логичнее.

Где-то находил что-то а-ля "сисадмин попал в мир WOW|DE|etc". Так вот, такой наркомании тоже не надо)

#хочется_странного
Показать 20 комментариев из 33

Mikie
#размышлизмы
Вот взять трансфигурацию в МРМ.
Там камень на кольце взаимодействовал с окружением исключительно как обычный маленький бриллиант. Полуобоснуй: он преломлял лучи как обычный бриллиант и не весил как булыжник.
Т.е. уместно предположить(ведь если), что полная внутренняя энергия уже трансфигурированного булыжника стала mc^2, где m - масса бриллианта. А было Mc^2, где M - масса булыжника. При трансфигурации ГП куда-то просрал (M-m)c^2 ~= 10^20 джоулей. Почему просрал? Ну, ему надо было затрачивать какие-то усилия на трансфигурацию, читай - какую-то энергию. А её же куча.
А обратная трансфигурация эту просранную энергию обратно зачерпывает.

Но вопрос знатокам канона: а трансфигурировал ли там кто-то во что-то с заведомо большей массой?
Ведь если да, то каждый волшебник - потенциальная электростанция на гигаджоули! Куда там Йоде со Старкиллером с их силой.

Показать 20 комментариев из 32

Mikie
Я не любитель аниме. Всё мое знакомство с этим видом человеческой деятельности состоит в просмотре Death Note(OST отличный, кстати) и Унесенные призраками.
Однако, случайно обнаружил с помощью ютуба, что саундтреки разных аниме - бывают очень даже гут.
Лучше и больше всего там музыки либо в "жанре epic", либо relax.
Может, процентов на 30 аниме любят именно за саундтреки?

Начать можно с Yasuharu Takanashi, жанр "epic energetic" или как-то так. Ну а далее по релевантным видяшкам в ютубе.

#крутота #музыка
Показать 7 комментариев

Mikie
Подайте на прочитание годного попаданца либо в ГП, либо в SW, но ещё лучше в какую-то другую вселенную, которая только в данной книге и есть(т.е. массэфекты и прочие наруто идут мимо). Хронопопаданцев тоже нафиг.
фентези||фантастика, макси(350+ кб, но лучше 700+)
Критерий годности: поменьше МС, побольше рациональности и нетривиальности сюжета.
Люблю приключения, юмор, грамотные рациональные философствования.
Не люблю боевую фантастику/фентези, быт, флафф, пафосное превозмогание.

#хочется_странного
Показать 11 комментариев

Mikie
#размышлизмы
Вот есть, например, звездные войны. Нормально читать/смотреть её мне мешает осознание того, что они там путешествуют быстрее света. Что можно в режиме реального времени болтать с другой половиной галактики. Чтоб было понятно, я поясню: сверхсветовое движение приводит к пресловутым временным парадоксам.
И не смотря на то, что в википедии есть статья про сверхсветовое движение - во _всех_ способах(ну, по крайней мере известных мне) эти парадоксы получают весьма нетривиальное решение, соответствующие эффекты прилагаются(и никак в творчестве фантастов не отражаются), типа самосогласования времени- и пространственно-подобных замкнутых кривых(см. систему перемещений во времени в МРМ).


Энивей, двигаться быстрее света - всё равно, что кататься на Де-Лореан, у которой нет руля. В творчестве большинства фантастов это отражено, ну... никак. Обоснуи? То, что пишут - это хня, а не обоснуи. Физика - она такая, чутка где-нибудь что-то изменишь - и всё, несостыковки лезут изо всех щелей.

Диссонанс возникает, когда думаешь, что будешь читать что-то более из фантастики, а тебя обламывают и дают очередное фентези со светошашками и звездолётами.

Вот давно хотел прочитать что-то типа ЗВ, где всё действие на одной планете происходит. Вышло бы гораздо более годно, ящитаю.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 34

Mikie
#хочется_странного
Встречались ли вам попаданцы(интересуют фандомы ГП и SW) в дроида/робота, или наоборот, попаданец-ИИ в тело героя?

Пейринг мозг читателя/текст как всегда приветствуется:)
Показать 3 комментария

Mikie
#размышлизмы
По мотивам обсуждения

Зaeбали вы со своими масками. Одна из самых больших диверсий, которую устроили психолухи и псевдофилософы - ввели само понятие маски в обиход.

Нет никаких масок. Не надо мыслить в этих терминах. Мы меняем своё поведение в зависимости от окружения, потому что окружение определяет круг наших возможностей в конкретный момент времени. Это _естественно_. Это суть приспособляемости, ключевой эволюционной характеристики. Всё, больше тут нет _ничего_.

Проблема абсолютно в другом.
Как всегда, приведу МРМ. В голове у многих людей есть некоторые шаблоны поведения, т.н. "роли", которые они отыгрывают. Механизм формирования "ролей" абсолютно естественен и понятен: мозг очень любит обобщить, запомнить(как себя вести, например) и потом не думать а только доставать из памяти соответствующие ситуации(/окружению) обобщения. Всё опять предельно естественно. Другое дело, что мир сейчас несколько сложнее, чем в каменном веке и этот механизм требует, иногда корректировки(и/или значительного усложнения) а иногда и вообще полного отключения.

Так вот о проблеме.
Кто-то может влюбиться в одну или несколько таких ролей. Этим они ограничивают своё мышление потому что теперь они не могут не играть соответствующие роли. Приведу два примера:
1) Человек верит, что поведение - это маски и применяет этот шаблон к себе(пусть неосознанно) и начинает думать в другом стиле. Вместо "я свершаю разные действия от случая к случаю", что-нибудь типа: "я меняю свои маски в соотвествии с случаем". Чувствуете разницу? Во втором случае он начинает играть роль исполнителя ролей(масок). И это и есть плохо. Что-то типа самоисполняющегося пророчества.

2) Человек вообще-то зачастую испытывает удовольствие от игры какой-то роли. Например, человек будет рад играть роль "человека с сильной волей", потому что такой человек лучше. Приятно почувствовать себя лучше? Приятно. Да, в данном случае эта роль полезна, но позволю себе снова обратиться к МРМ: Глава 101, диалог с кентавром про проецирование предсказательных скиллов на небо.
Вкратце: (само)обман он и есть обман.
Последствия ведь могут быть и такие, как написано в псто: дайте мне играть эту мою нравящуюсю мне роль, не деаноньте меня, не заставляйте менять роль.

Ну и для самых занудных и необоснованно въедливых.
Почему нельзя сказать, что это "учение о ролях" - тоже некоторый шаблон, но уже мышления о людях, которого следует избегать? Потому что. Разумеется, всё несколько более размыто, у всех разные уровни осознанности, есть нюансы, и так далее. Это _модель_. Покуда модель работает(дает истинные предсказания с хорошей точностью) - её используют. А там, выше, где я написал - некий сорт моделей есть в голове и его присутствие в голове в ряде случаев оказывается вредно, как показывает наблюдение хотя бы лост_ин_тардис.

Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 5 комментариев
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть