Три рубля, эм, можно оценить с точки зрения достижимости. Но почему достижимость значима? Что делает её значимой? Ответ не лежит в области рациональности. Как ещё можно ОЦЕНИТЬ? Хех. Да как угодно. Применить рациональность, совмещая критерии оценки и цель/смысл/мотив. Вот только критерии оценки будут браться не из рациональности. Их там нет. Как и оцениваемого мотива. Рациональность - это, грубо говоря, как построить идеальную ракету. А критерии идеальности и куда ты потом её нацелишь - в космос, на врага или фейерверка для - это дано вне рациональности. Очень грубо можешь представить себе рациональность как программу-решатель. Ты задаёшь "дано", она строит "решение" и даёт "ответ". Так вот. "Дано" задаёшь ты. Не программа. Другое дело, что это самое "дано" было взято не совсем из тебя, а из окружающей информации, среды, но это уже не имеет отношения к разговору.

А чтобы перейти к более точной аналогии, сделай программу-решатель самомодифицирующейся под твою задачу. А кроме программы-решателя ты можешь, например, использовать багованный решатель. Или использовать таблицу соответствия "дано-ответ", своеобразный решебник, который уже составлен. Таким образом, решатель не всегда будет самым эффективным... но. Но он может и должен научиться брать информацию из решебников, ага. И даже отличать говнорешебники от хороших и годных. Ну да ладно. Это я уже в дебри уехал, думаю, суть ты понял.