Чудесная Клю
я прекрасно поняла ваше мнение о переработке. даже не спорю. а где оно закреплено так сказать юридически? и почему не может существовать иного (моего) мнения не по поводу научного текста, а по поводу фф, причём вот такого, написанного по конкретному КЛЮЧУ? а другие варианты официального неплагиата, такие как заимствования? если литературоведы об этом спорят, то странно в таком вопросе придерживаться одной стороны, если она не озвучена официально. дело ведь не в том, что я думаю по поводу плагиата, это моё личное мнение, как ваше - тоже личное, а в том, что никто из компетентных лиц моего мнения не попытался оспорить до снятия фф, вот, например, как вы сейчас. меня поставили перед фактом пост.
если в одной части фф уникальность 76%, в другой 86, а в третей 99 - точно ли это плагиат? машина посчитала...