Полярная сова
Изнанка не добра и не зла, имхо, конечно, но я все же верю, что на Изнанке ты становишься тем, кем себя видишь, кем себя понимаешь. Это хотя бы объясняет, почему Македонский - ангел, с обломками крыльев и незаживающими язвами по всему телу. Он страдает. Но он сам это с собой делает. Никто его не винит, никто его не дергает. Он все сам. И Лорд - недобрый и некрасивый, потому что сам так к себе относится. Не любит себя. Сам с себя бесится. О Лорде очень интересно рассуждает Imnothing. Она понимает о нем больше, чем я.
И если даже дальше на эту тему размышлять, что Лес дает то, что ты хочешь, что ты представляешь. Из себя и о себе. Тогда можно понять, почему Крыса в Лесу - Саара, не только убийца, но и мужского пола. Потому что хочет. Потому что так себя чувствует.

>Кстати, какой Лорд настоящий: тот с недобрыми складками у губ или тот, к-го копировали те странные товарищи в сказке у Рыжей?

Блин, вы такие темы интересные поднимаете, меня сейчас унесет в многобукв! Просто... ну кто на самом деле вообще более настоящий: ты, каким ты себя ощущаешь, или ты, каким тебя видят со стороны. Это всегда разные образы, у кого-то меньше, у кого-то больше. Вот Черный видит себя лучше, чем есть. А Лорд - хуже. При том никто лордовскую красоту не оспаривает, на него заглядываются. Он красив, что даже смотреть больно. Его копируют те странные люди из сказки Рыжей, да. Но Лорд-то это отказывается замечать! Становится ли он от этого хуже своего внешнего образа - вопрос. Но мне кажется, тут дело в самопринятии. Я, честно, не знаю, кто из Лордов настоящий. Но я об этом подумаю.

О Слепом - я всегда люблю о нем слушать :) и мне интересно ваше мнение на его счет. Никогда не знаешь, где и когда выловишь что-то новое и удивительное. В любом случае, я хотя бы буду знать, как вы вообще к нему относитесь :)) Кто-то его не любит, осуждает, не понимает; кто-то - нет. Хотя, наверное, есть и равнодушные... Но, в общем, жду :)

Заяц
>А какие они там, в Лесу? Неизвестно...

Мы видели Слепого - практически его превращение в шестилапого оборотня, когда он шел и ноги его становились мягкими, гнущимся в другую сторону. Остальные - намеками. Иногда прозрачными, иногда поточнее. Есть немного о Сааре, есть немного о существе, за которым гнались охотники, а потом порезали Рыжего, что дает понять: то существо с когтями, в броне и с ядовитой слюной - Рыжий. Мы это видим - кусочками и фрагментами, иногда перевернутыми и вообще не на своих местах. Как видит мир Крыса. Но мы это видим и можем собрать воедино, если захотим. Никто не скажет, что это истина. Это домыслы. Но домысливать можно бесконечно. Здесь все неточно и фрагментарно. И мне это нравится.

Я согласна, что Дом - это история о границе. И что Лес - мечта, и полузабытый сон и зачарованное место. Все так. И я даже могу согласиться, что те, кто ушел, не хотели взрослеть. Они ушли, в том числе, и от взрослой - Наружной - жизни. Возможно, они боялись. Возможно, это слабость. Но они имели право бояться. Они имели право на этот выбор. Я их понимаю.

>Но мне они не слишком нравятся - чувствуется в них, во-первых, незавершенность и ожидание,

А мне напротив очень нравятся эти истории. В них нет завершенности, но она и не нужна, история не закончена, ее еще вершить и вершить.

>во-вторых, в структуре книги они занимают место "хоть какой-то конец, чтобы люди не маялись неизвестностью от того, что стало с ушедшими".

Если бы их не было, мы могли бы это придумать сами. Я знаю, что там у них все было бы хорошо, потому что верю в это. Но я рада, что нам это показали, не потому что это "хоть какой-то конец", а потому что я в него поверила. Он для меня правдив. Но я вообще страшный мечтатель, и люблю, когда есть где. Где прозрачно, где просторно. Где - здесь.