 |
16 апреля 2017
|
|
С моей точки зрения, ФиФ (предпочитаю употреблять вместо вашего "фантастика", т.к. термин "фантастика" жутко размыт и измусолен) - это когда фантдопущение, нарушающее/дополняющее наши физзаконы или как минимум нарушающее историю где-нибудь планетарного уровня. Тогда любое развитие событий не по истории - не может произойти без нарушения физ законов. Конечно есть квантовая неопределенность и всякое такое... но это развитие (альтернативное) будет выдумываться уже из головы, что противоречит несколько идеи "историчности". Но и в "реализм" не попадает. Для меня это тот же реализм-историзм только с изменёнными начальными условиями. А какого черта то они меняются? Есть предпосылки? Нет? Тогда это фантдопущение. Соответственно, фантастика "ближнего будущего" для меня подпадает под категории историзма. Почему? Потому что строится с лишь несколько меньшей точностью, нежели исторический роман о Древнем Риме. И то, и то - аппроксимация, только ближнее будущее - экстраполяция, а дальнее прошлое - интерполяция. Ошибочка вышла. Про прошлое есть факты - к примеру архелогические - о будущем фактов нет. История - интерполяция между известными фактами, ближняя фантастика/история - это экстраполяция от известного в полностью неизвестное. И допущения эти менее обоснованы. Если у нас аппроксимация действительности - это исторический роман, если действительность +/- наших лет - реализм (но не сильно +/- - только в пределах жизни автора/писателя), если допущение с историческим моделированием - то АИ АИ - историческая фантастика. Да и вообще, любое историческое произведение не написаное КИНом - это фантастика. а если допущение, которое с нашими (научными) знаниями о реальности не совмещается или находится далеко за их пределами - ФиФ. История - тоже наука, если что. Пожалуй, разница в наших подходах лишь в том, что мой подробней? Или в том, что несколько иначе рассматриваю допущения. Я запихиваю в фантастику больше "жанров". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
