Константин_НеЦиолковский

Я никогда и не претендовал на глубокие познания орфографии / пунктуации. Так что не жарко не холодно. Кроме того, гляньте хоть, как сами пищите. Про абзацы вспомните и иные способы ясно выражать свои мысли.
Ну, и знаете, когда в споре вспоминают про орфографию? И каким аргументом это является?

Если вы ей и не пишите, то уж думаете, судя по всему, именно ей.

Вы "прагматикой" подменяете обычный дилентатизм и отчасти разумное нежелание вникать во все сложные детали тех социальных наук которые вам да и мне никогда целиком не осилить. Но сам подход к этому, то, чем такие знание заменяются...
Так что более общаться с вами не считаю нужным.
Джин Би

И "Сатурнов" не было? Любопытно. Американская инженерная школа никогда радикально не уступала "нашей". В чем то уступала, в чем-то превосходила. Иногда наголову. Мысля таким образом легко ввести себя в заблуждение про "тупых американцев". Не вижу причин считать, что на Луне их не было. Все технические возможности были, деньги были, ракеты были, запись - есть. А все косяки, которые в ней упорно ищут оказываются в итоге вовсе не косяками.

Сейчас они "грунт" с комет изучают - потому что лунный у них есть и с ним все боле-менее понятно. Настоящая, на данный момент, русская "культура, частью которой является и техническая школа, между прочим" в области космонавтики сейчас очень сильно сдает позиции.

Что касается культуры - она есть всегда. И у всех. И у кроманьонцев или у уголовников. А вот какая она именно и как нравится/ не нравится вам - другое дело.