меня не сильно трогают "красивости". зато обратное: корявые предложения, пропущенные описания и нераскрытые толком сцены, пересказ вместо самих событий - убивают весь интерес к тексту. заради сюжета или чего-то там еще можно просмотреть по диагонали в режиме краткого содержания, но это немного извращение на мой вкус.
притом сама грешна(( от иных конструкций любой гуманитарий рискует разбить себе лицо, да и вообще стилистика местами странненькая. зато фан и кинки)
и да, если сам рассказ скучен, никакой язык его не спасет.
Воды в канале было мало и очень теплая, он был совершенно вареный. Зацепил каким-то образом кукурузку мою на крючочке, леска 0.3, поводок 1.8! И как корова болтался беспомощно пока я его тянула.
Пока поднимали его на подсак - подсак погнулся.
81см, не нашла чем взвесить эту тушу - но десятка там точно была!
Толстолобик.
Притащила его домой, куда девать? Сунула в ванну. А изпод крана у нас в регионе течет минералка высокой газации - и он внезапно ОЖИЛ. Плавал в ванне, вернее, стоял в ней как торпедный катер. Я его гладила, а он мне делал пыфф.
В общем, очухался полностью. Ну как такого симпатягу на сковородку?
Сунула его в мешок для одежды с водичкой прям и на машине быстренько отвезла к берегу реки Тиса, где лодки спускают в воду. И спустила эту "лодку". Погладила, и он выстрелил в речную темноту.
Битва была нечестной. Да и умирал он уже в этой луже. Пусть теперь в нормальной воде живет, а не в грязном поливном канале, откуда он не смог бы выбраться в реку ни-ког-да.